読み物として面白い。特にブラフマンの区別相という話が極めて面白い。

相変わらず爽やかね。

再挑戦

生態から社会までに通底する“精神”について、論理階型、二重記述、散乱選択の三つの説明を用いて紐解く 個人的には“情報”の概念が秀逸。差異を生み出すような差異って、これソシュールのラングの拡張版になるのかなぁと。要するに、既成の差異の体系たるラングが同時に、それを内面化した者にとっての世界を切り分けさせるもの、差異を生むものとして機能する。

ソシュールの記号学と、パースの記号論が接続すると聞いて

旋回とこれとインゴルドの『人類学とは何か』読んだら不穏な熱帯再読する

読書会課題本

フッサールの基本的な考え方は一貫していて、対象化されたものの前にはされる前のものがあって、突き詰めてゆけば原初の世界というものにはなんの分かたれもないということなのだろう。 それを、科学論（科学の厳密な定義）や、言語論（ぽいもの。ノエマ）や、他者論に敷衍している。 じゃあ、分つという人間の作用なのか営為なのか、その現象とはなんなのだろう？

比較語用論は面白かった。 わかりやすくて良いと思う。私の関心とは違ったけど、それは私の関心の問題。

色んな本を読む中で理解を深めていこうという試みの第三冊め。

清冽な夏の香り。 湿度も、夜風も、歩く道の砂の音も聞こえる。 やわらかな夏の風景。 その空気を胸いっぱいに吸い込んで、ずっと留めておきたいような。 私の手の届きそうで届かないくらいのところにある憧れをさわやかに描いてみせるから、悲しくも思えるし幸せにも思える。 茹だるような夏の、その前に読めてよかったかもしれない。

ポスト構造主義のあたりから壊滅的によくわからなくなった。 学習の大まかな見取り図を手に入れたという点では今読んでよかった。 何度も向き合う他ないようです。

概念メタファーや知覚語彙といった、言語の切り分け方から除ける認知の様態についての研究から 発音や語彙から考える環境と身体と言語と人間の関係について そして文法について めちゃめちゃ面白かったし、一つ新しい指針が私の研究にも与えられた気がする。 特に嗅覚語彙の研究は興味深かった。

難解だがわくわく

高校生の時に衝撃を受けた認知理論がプロジェクションで、この度それを振り返る＋友人と読書会して批判検討するという機会を得た。 確かに面白い理論だし、投射が必要であるという理論的背景は納得。 ただ私は一旦身体性認知科学ちゃんと勉強してからまた考えようかなと言う気分。

現象学の入門書を読む前に読むと良い手引きのような本だなぁと思った。 入門書に手をつけては挫折してきた私にとって、こんなにわかりやすい現象学の本があるとは！　とびっくりさせられると同時に、どこかぼんやりして納得のいかないところを、ここで得た基礎的な理解をベースに他の本で深めてゆこうと思わされる。 読んでよかった。