誰かや何かと比較することではなく、自分の価値を育てること。それが、何かに左右されない自分の価値を実感できる方法であり、それこそが「独自性」。 ナンバーワンよりオンリーワン的な？ これを言うために「競争」の悪い側面を説明する必要があったのかな。 「違和感」を大切に、というパート。 他人と自分はどう違うのか？なぜ違うのか？を突き詰めることは、人と比べること、とは同義ではない、のか？ どちらが良い/悪い、優れている/劣っている、を突き詰めず、あくまでフォーカスは自分と、人ではなく、「世界」。 その間にどんな「違い」があるのか(相互作用)を理解し、みんながわかる言葉にしていく過程で、独自性を見つけていく、ということか？ 〜p69

ユニークさについて。 自分と世界がどのように関わり合っているのか？ 自分と世界の間に何が起こっているのか？ 「あいだ」にある相互作用を、言葉にする、表現する。 哀しいことも、メタ的な視点に立ち、自分と世界の間で起こっていることを理解する楽しみが生まれる。 今の私に必要なものだ！！ 悲しみがなくなるとか、悲しみが楽しみに変わる、とか言わずに、「楽しみを見出すきっかけをもたらし、心をいくらかしなやかにしてくれる」　「楽しみに近いようなものが生まれる」と表現してくれるのがいいな。 「みんなにも理解できるもの」と「自分にしか本当の価値が見えていないもの」の重なり合うところが、自分がユニークになれる場所。 なさそうで、ありそうだぞ。 〜p52

競争の問題点について。 意味もわかるし理解はできたし、納得感もある。 なぜか心はそんなに動かない。なぜだろ。 〜p43

「独自性」というと堅苦しいというか頭でっかちな感じもあるけど、この本では「自己満足」という言葉で代替されていて、それをいかに社会的価値に変えていくか、みたいなところに主眼が置かれていたように思う。 特に「イイね」と思ったのは、「図＝意識して取り組んでいること」「地＝習慣化され無意識で実行していること」の考えと、「地の部分を理解/納得してもらうことで、図の部分に共感してもらえる」的な考え。 私自身「図」のところを熱量高く色々な人にアピールしたりプレゼンしたり、はするけどなかなか上手くいかないことも多くて、それは私が「地」の説明を省きすぎているのかも、と思うなど。 あとは「世界の見方や捉え方を変えれば、行動やアウトプットは変わる」という仮説を最近ぼんやりと思っていて、それが違った言葉で言語化されたような感覚にもなった。要は「世界の見方」は「地」で、その上に成り立つ「図」が「アウトプット」ということ。 明確な答えを出すような本ではないし、How to本みたいなものでもなく、ありのままの自分自身をを見つめ直して評価して肯定することで、それぞれ生きやすくなるための本だと私は受け取りました。読んでよかったです。

ビジネス✖️哲学でとても綺麗にまとめられている。メルロポンティの哲学を援用しつつTIPSとして具体的な実践例を挙げていて理解しやすい。

前半は考え方メインであり、確かにと納得する部分が多かった。 後半は実践法がメインであり、こちらはメリハリつけて読ませれもらった。 個人的には、考え方の部分を吸収したい。 一方で、言語優位で高次な考えができる能力を持った人が生み出したハックであるとも思った。誰にでも実践可能なようには感じなかったからこそ、自分に合った取捨選択が大切。 以下、印象に残ったポイント ・ネットの普及により、「ちょっと頑張れば手が届きそうなロールモデル」とだけ競争することが難しくなってしまった ・自己満足をお互いのシェアする共存の仕方 ・競争や比較の比喩→列(最後尾にいたら意味がない、列の並びなおし)→中村文則『列』読んでみたい ・ユニーク→自己満足領域とみんなに理解される領域の重なる部分。ここを接続できるよう、自己理解を言語化する習慣が大切 ・経験🟰環境✖️技能・関心✖️行動目標 ・早いうちに手をつけて放置する→中途半端な状態でもいいから早いうちた一度手をつけ、課題から離れる時間を設ける。バックグラウンドで咀嚼されてひらめきの可能性を高める

青山ブックセンターで平積みされていて、なんとなく手に取ったのだけど、良かった。 著者自身の経験や哲学研究から編まれているのだけど、語り口が読みやすい。

p.20 他の人たちに喜ばれるような価値を提供するためには、「誰か」の一例としての自分が喜びを持てる場所を見つける必要があります。まずは自分のために、自分自身の自己満足を見つけること。

p.10 夜寝るときに、明日も頑張らなければならないと、自分はどれくらい頑張ればこの先も生き残れるのだろうかと、こなさなければいけないタスクをずっと気にしながら、心配事を抱えて生きていくのは御免被りたい。

「田村さんに似てる」と言ってもらえて嬉しくなって買っちゃった。田村正資におれはなる。

リハックで紹介

最近ちゃんみなのオーディション番組を観ている。気になったのがちゃんみな何回「自分に自信を持って」って言うんやろってこと。みんな十分に歌って踊れてすごく頑張ってるのに。それぐらい今のSNS当たり前で育った世代の子たちは人と比べすぎているんだと思う。 というわけで今の気分にぴったりすぎるし田村さんのトークイベントも面白かったので読むのが楽しみ。

競走から降りて自己満足の時間を取り戻せ ・クイズと哲学に傾倒した著者が会社員になって感じた成長比較ゲームのもたなさ。競走からは降りることを前提とする。そのなかで、リセットや転生ができない人生において過去から現在を独自性として受け止めることを探る趣旨になる？ 「誰かを出し抜くことを考えるのではなく、自分の世界に居座ったまま外側にある社会とのつながりを思い出していくこと」 ・思い出していく、がフックになりそう。目次を見るに"自己満足の解像度を高める"本か？ ・1章。独自性の種は自己満足。世界と自分の"あいだ"をメタ的に見て表現することで自分を面白がれる、余裕が生まれる。 <はちくちダブルヒガシのこれ好きやねんのコーナーの独自の視点を要求するくだり>じゃん。 ・2章。メルロ=ポンティを参考にした「経験」までの道筋。「環境」「技能・関心」「行動目標」(街に住んでて、甘いものが好きで、近所のケーキ屋が気になる→ケーキ屋に行く) ・図と地の話は割愛。おそらくこの本自体が地を意識させるための図を狙っている。 ・3章。違和感を感じる瞬間「異文化」「自分の持たない技能を持つ人との会話」「自分の変化(ポジティブもネガティブも)」 本の真ん中にTips集が来るの面白い。違和感を感じてみよう、それを記録しよう、は確かにビジネス本ぽい。メモ魔的なやつもでてくる。 ・4章。自分の視点を養ううえで、連続性(MCU予習ルート)だけでなく共通性(別ジャンルのものを強制的に括る何かを考える)ことの面白がり方。これはビジネスマンも面白いかも。批評的視点の導入。宇野常寛も参考文献に出てくる。 ・自己満足を自覚して表現することで「共通言語」を作りうる可能性があることの説明。鉤括弧の活用の有用性は初めて見た気がする。 ・クイズの出題者になれ。出題者に必要なホスピタリティ(自己満足をベースにした地の共有)。良き回答者を目指すことと競争社会から降りれないことは似ている。 (・そしてそれはテレビ文化によって醸成されてない？正解は90秒後システム。予測できる範囲が多いという勘違いによるレスバ。) ・最終章のまとめでは、自己満足の概念をクイズ的と批評的の二つの角度からまとめる。 ↑ひとまず読書中メモ ＊＊＊

知り合いに教えてもらった。なんでも三宅夏帆さんが「初めて自分より文章が上手いと思った」的なことを話していたらしい（伝聞なので良くないです）。 興味あったけど感想を読んでるとそこまですぐに読まなくてもいいか、というテンションになってきた。勝手に、千葉雅也さん『センスの哲学』に近いのではないかと思ってる。坂口恭平さん『生きのびるための事務』にも近いのかな？と。使ってる論理はそれぞれ別だけど、言わんとすることは似ていそう。こういう話で重要なのは、結局実践ありきなのだよなー。その実践に、何か風穴を開けれる衝撃がありそうだったら買うかも。図書館にまだなかったから今度本屋で立ち読みしてみようっと。

めちゃくちゃ良かった… 色々な評価が見知らぬ人によってジャッジされる現代でどのような事に自分は興味を持っているか、なぜこのことに違和感を感じるかを深く考えて言語化する事が自分の人生を少しでも軽くする方法だと確信した

これを読んでハッとしたのは、私は本書のほとんどを「当たり前に」行ってきているという点だ。 読めば読むほど、「やっぱりそうだよね」「これいつもの私じゃん」と思う内容ばかり。 なので、私からしてみれば、薄めの本だし、内容は薄くはないのはわかっているが、目新しさがなかった。 そこで思うのは、もしかしたら一般的にはこういった考え方が不足しているのか、ということ。故に書籍化されているのか、と。 私は田村正資さんが書いた本だから読んだだけで、その『独自性』を欲して買う人の方が大半なのかもしれないと。 私ら世代の人たちは特にであるが、昨今の人間は「ライフステージ」というものショートカットしようと躍起になっているのだよ。 コストパフォーマンスや効率化、そんなワードがネットワークでは飛び交っている。 それほど、何かから逃げたいのか、スキップしたいのか…待てない人間が増えてきているかもしれない。 そんな時にこの本は「待った」をかけてくれる。私はデフォルトでできているので、再構築でもしないと伝えることが難しいが、何故そう感じたか、や何故そう思うか、といういわゆる「内省」にフォーカスすると本書の内容のような『独自性』を見出せるかもしれない。 そうそう、根本的に「内省的でない人」だったり、物事の奥行きを考えられず、「平面的にしか捉えられない考え方」の人は、この本を読んでも体得は難しいと思う。元々、あるものに対して多角的(立体的でも可)に捉えるタイプの人には理解がしやすいと思う。そういう文体だからだ。 *とてもざっくりと言うならば、MBTIでいう「N」と人には読みやすく、「S」の人には読みづらいかもしれない。