5/5 久々にこのような骨太の本を読んだ。かなり面白かった。そもそもハンナ・アーレントの「悪の凡庸さ」というフレーズや、それがどのような文脈で使われてきたのかをあまり知らなかったので、その背景を知ったうえで読めていたら、さらに面白かっただろうと思う。ミルグラムの服従実験がこの議論の影響を受けていると知り、驚いた。こちらのほうはすでにクリシェのように扱われていて、少し食傷気味だったので、本書で批判的に検討されていたことには安心した。 最初に三つの論考が紹介されていたが、私にはそれほど大きな違いがあるようには感じられず、「互いに対立している」と言われても、あまり腑に落ちなかった。一方で、専門用語が大衆へ広まる過程について議論されていた点は非常に興味深かった。フェミニズムの文脈で用いられる語彙が、本来の意味を離れて安易に使われていることに以前から違和感を覚えていたので、この議論には強く共感した。

色々な視点から考えてみたいので。

言葉を正確に正しく使う、その正しさとはどこから見てなのか、言葉たらずと言っても良さそうなアーレントの「悪の凡庸さ」を、それぞれの立場から解きほぐし、それぞれが出す意見や考え根拠みたいなものが、ぶつかり合うという感じでもなく、淡々と提示されてそれについて穏やかに誠実に話し合う。大人としてとるへぎ対話の姿も見たような気がした。