タイトルに興味を惹かれて読んだ。 帯と表紙に「わかりやすい」「やさしい」とあるのだが、個人的には存外に読みづらかった。書かれている内容そのものは平易なもので部分的にはよくわかる。が、タイトルの「なぜ人は自分を責めてしまうのか」という問題意識だけで入ると、いきなり「母娘問題」の概要から始まるのだが、そのふたつがどう繋がっているかが自明ではない読者にとってはちょっとわかりづらかった。この本全体を貫く通奏低音は家族の問題で、とりわけ「母娘問題」であるということを前提とした本だということがタイトルで示されていればよかったのにと思う。信田氏の著書を読んだことがあれば自明なのだろうが、自分は初めて読んだので。どうも、自分にとっては最初の一冊として不適切だったようだ。内容自体は興味深く読んだので、別の本をあたってみようか（たしか積読本の中にあったはず）。

読めば読むほど朝日新聞がなぜ議論に応じないのかさっぱりわからなくなる。 仮に「エモい」路線に振り切ったとて、もはや今の新聞社のスケールを維持することなど到底出来そうもない。民業として成立していたここ100年ほどの歴史がむしろ例外的で、今後も維持していくためには補助金や助成金を入れることも考えていいという著者の提案は、従来の報道の独立性を脅かしかねないものなので驚いた。とはいえ、すでに軽減税率も適用されているし、放送事業者には公的な資金も流れているのでまったくありえない発想ではないようだ。 なにより、そこまでして既存の新聞社を維持しなくてはならないという大前提に立っている著者は、それだけ新聞社の持っている役割を重要だと考えているということで、一度これが壊れれば元には戻らないという強い危機感がある。それだけに議論にすらならなかったのはかえすがえす残念だ。

読んだ。時間がかかったが第4部以降は一気読み。『カラマーゾフの兄弟』を読み終わった時のような読後感。はたして続編は書かれるのだろうか……。

帯にあるように924ページ一気読みとまではいかないが、やっと半分読んだ。途中二段組どころか三段組の章まであってとにかく読むのが大変。重いし。しかし、内容は凄まじい。早く読み切りたい。

医療保険制度についてそもそも成り立ちも仕組みもちゃんと説明された事ないなと思い読んだ。労働者向けの被用者保険は欧州先進国にモデルを求めることができたのに対し、窮乏著しい当時の農民向けの医療保険は他国に範を求めることができず、日本独自の制度を作らざるを得なかった。そこで「カイシャ」という共同体を基盤とする労働者向けの雇用者保険に対し、農民は「ムラ」という共同体を基盤とする国民健康保険にてカバーし、それが発展して今日の国民皆保険につながったという経緯は興味深かった。しかしそうなると、いまや「カイシャ」や「ムラ」に限らず共同体意識が弱まってる現状で、医療保険の先行きは大丈夫なのだろうか。医療財政や細かな制度論の話も重要だが、門外漢としてはそっちが気になってしまった。

ワンチャン超クウガ展行けるかもと思って見返して、小説版も読み返したけどどうも無理っぽい（泣）。小説版読むと、本編で描かれていたことの重みがより一層感じられるようになる。しかし、この小説版でさえもう12年前なのか。平成ももはや遠いのだなと感じる点が多かった。

学問の自由や言論の自由といった基本的な原則がありながら、「赤狩り」は大学という場でも猛威を振るっていた。なぜかといえば、なんのことはない、五十年代のアメリカの空気がそう（反共）だったということで、著者は「非米」（un-American）の訳語に「非国民」を当てたいと書いている。日本批判のときによく用いられる「空気」というのも日本特有というわけではないのだなという風に読んだ。それにしてもやっぱりアメリカは昔からめちゃくちゃじゃないか。

なにかの炎上を眺めながら読み返す。現代のポピュリズムにおいては、排外的な主張はリベラルやデモクラシーの原理と矛盾せず、むしろそこに依拠したうえでの移民排除の主張が現れる。それゆえに厄介だということなのだが、SNSではいまだに素朴な排外主義批判ばかりが散見され、先行事例からなにかを学べたという気配はなさそうで残念だ。