感想戦があるのがよかった。 私は言葉をうまく解釈できない人間だから。 岡野さんと木下さんの、あとがきが柔らかくて、芯があってよかった。

主人公の人生とクイズがリンクして紹介されていく形式が面白かった。 すいすい読めたので読書リハビリに最適かなと思う。 クイズプレイヤーに抱く感想。テレビで見るクイズプレイヤーの芸能人との境目など。それはクイズプレイヤーに限らないのかもしれないけれど。 私はわからないし、何より怖いので、言語化せず、これからも勝手な感想を心の中に抱いていくのだと思う。

ハムネットという映画を観て、大変心に刺さったので読んでみた。 ハムネットという映画はお察しの通り、ハムレットを書いたシェイクスピアの空想上の解釈の物語だ。 映画で行っていた劇とは違う場面（これは訳ごとに変わるかもしれないのでなんとも言えないけれど）があったので、そこでハムネットの解釈が広げられて楽しかった。 ハムネットという映画がなかったらしばらく読めないだろう作品だったので、映画に感謝。

まだ読みやすかった。 けれどちょうど心に刺さってしまったので、少し休養するべきだと思った。

綺麗な文章を読もうと思い、綺麗な文章代表格の川端康成を読んでみた。 最近文豪の作品を読んでなかったので入り込みが難しかった。 高校生の頃はもう少し叙情的な描写に心打たれたりしていた気がするのだけれど、今回はあまり心打たれることはなかった。 空っぽな主人公を通して駒子をみる構図は面白いけれど、私もこんな風に空っぽなこと、あるよなあと思うと、なんでこんなに主人公偉そうなんだろう、と思ってしまうなどした。 自己嫌悪が行きすぎているだけ？ 文章は綺麗だった。

小川さんについて知りたい人はこの本！というような帯がついていそうだなあと思った。 私は作家にキャラクター性を求めてしまっているのか、、？と自戒したりした。けれどそう思ってしまうくらいには面白かった。