保革対立…そんなことを言っていた時代もあった 今となっては革新側が伝統墨守みたいになっているが

ページターナーズより 三宅香帆のおすすめ

社会的投資型の福祉型国家、子世代・孫世代への支援を是とする層が浮き彫りになる。↓ 社会的投資、次世代支援、出産・教育支援、ハンディキャップ補償〔女性支援〕、戦後民主主義的論点にコミットせず(p. 252) 安定した生活を送る子育て世代、高学歴・正規雇用、既婚で子持ち、仕事での成長と人間関係重視(p. 264)

先の衆院選での自民党圧勝の背景には何があったのか、それを理解したくていくつか本を買った。読了１冊目。

リベラルというものがふわっとして形のないものに見えるけれど、社会的投資を通じた福祉国家づくりを目指す考え方ということで、あるカタマリになりうるじゃないか、ということを著者らは主張する。エスピン＝アンデルセンの論の紹介に続いて、ベラメンディの考えを整理している。大きな政府・小さな政府という軸のほかに、投資か消費かという軸を示していて、これは興味深いところだ。私は、投資という言葉が大嫌いだけれど。 　全体を見ると、結果的に、現状に流されている。本書前半の旧リベラル、革新、戦後民主主義、平和主義の再考というか批判なんて部分は、さすがに浅すぎる。従軍慰安婦問題で謝り続けるか否か、朝日新聞はどうか、だとかそんな視点で検討するのはくだらない。結果として、反共的に吠えているだけにみえる。江田ビジョンの今日的問い直しなんて、いまの視点で検討しても無意味だろう。もっと地方自治体レベルというか、生活に近い視点で考え方を整理したほうがいいだろう。