動物が好きだし、猫を実際に飼っているから「人間は裏切る、動物は裏切らない」「動物は人間がどんな姿になっても愛してくれる」というような趣旨にとても共感した。読み始めは理解し難い箇所もあったけれど、当事者に共通して本当に人生のパートナーとして動物を愛している気持ちが伝わった。

きっかけはmisskeyで誰かがおすすめしていたから。動物性愛についてのノンフィクション、という特異なテーマに惹かれて読み始めた。 ノンフィクションというジャンルには馴染みがなかったが、良質なnoteを読んでいるかのようで、実は一番身近なジャンルなのかもと思い至る。 私は犬を飼っていたことがあるが、動物性愛の気はない。そんな私にはたして共感できるのか？なんて考えながら読み始めたが、一番心に残ったのは意外にも動物性愛そのものよりも「パートナーを尊重して愛すること」についてだった。 ズー（動物性愛者）の多くは、パートナーである動物の性欲の高まりをキャッチし、加害性を伴わない形でそれに応える。これはなかなかに難しいことだと思う。 自分の中の「性行為」の定義を言語化すると、「両者のタイミングが一致した時に、一定の暴力性を了承した上で、合意の上で性欲を発散する行為」だろうか？　ここでいう暴力性とは勿論文字通りの暴力ではなく、征服やら優位やらといった一般的なプレイに含まれるであろう上下関係である。性の趣味は人それぞれだが、プレイの一環として上下関係を取り入れることは珍しくないはずだ。 一方で、この本に出てくる善良なズーの性行為は、あくまでパートナーが主体である。それは深い愛情を伴う観察が前提となっており、ズー側の性欲は前提の外にある。この、パートナーを愛しているからこそ深く観察し、相手の感情を読み取り、それに自然体で寄り添うこと。それは人間同士でもなかなかできることではない。 現に自分は、彼らのようにパートナーを愛せているだろうか？と考えてしまった。パートナーという立場に甘んじて、相手を支配しようとしたり、逆に相手に合わせすぎたりしていないだろうか、と。これがヒト同士の恋愛についてのノンフィクションなら、きっと「よそはよそ、うちはうち」と流し、共感も学びも得られなかっただろう。 言語を持たない動物をパートナーにしているからこそ、対人間以上に深い観察眼を持っているズー。動物性愛という尖ったテーマだからこそ、プリミティブな「パートナーへの愛情」という視点に目を向けさせてくれる。縁遠いズーの世界を覗き見すると同時に、自分の愛情表現を振り返ることができた良作だった。今後人生でパートナーとのことで悩む時には立ち返り読み返す本になると思う。

『無機的な恋人たち』を読んで、数年前に読んだこちらも読み返したくなり。 2冊つづけて読んだことで、「人間以外」を愛する人たちの言葉の端々に、共通するエッセンスを感じられて興味深かった。 > 「セックスの話題はセンセーショナルだから、みんなズーの話を性行為だけに限って取り上げたがる。だが、ズーの問題の本質は、動物や世界との関係性についての話だ。これはとても難しい問題だよ。世界や動物をどう見るか、という議論だからね。（後略）」（p68） > 彼らは愛している相手と、愛があるからセックスするのだ。その揺るぎない信念は、とても古風でロマンティックでもある。（p223） > 「動物は裏切らない。人間との関係には終わりが来るけれど、動物との関係は最後まで続く」（p226） そして「人間と人間以外」の関係を通して、「人間と人間」の関係を考えるきっかけになるのもめちゃくちゃ意義があり面白い体験だ。素敵なノンフィクションをありがとうございますの気持ち。 > 人間と動物が対等な関係を築くなんて、そもそもあり得ないと考える人は多いかもしれない。だがズーたちを知って、少なくとも私の意見は逆転した。人間と人間が対等であるほうが、よほど難しいと。（p216）

積読チャンネルで。全くわからん世界なので。

ノンフィクションものを読んだのははじめてだけど、まず著者の取材の根気強さ、丁寧さに驚かされる。話題が話題なこともあり、長く時間をかけて取材されたことが伝わってくる。 本のテーマ上、性（特に行為）の話題が続くものとも思ったが、そうでもない。ひと時代前にならきいたことある「同性愛者が同性ってだけな相手を誰でも襲うって思うな」問題みたいなのと同じ文脈を感じる。改めて考えてみれば当たり前である。 自分は動物を飼育した経験もないため実感が湧かないが、ズーたちには動物たちのパーソナリティがわかるという。きっと対人愛者も相手のパーソナリティを好きになっていて、その点においては何愛者（と名前もつけられていないものでさえ）も一緒なのかもしれないな、などと考えた。

続きが気になって、急足で読んでしまった。 「動物は裏切らない」 それはきっと、人間相手には得られない確信なのだろう。 著者の本を求めると同時に、著者自身の答えが研究の中で見つかることを願いたい。 読み返したいので文庫版と、新刊を購入すると思う。

愛とセックスのかかわりについて。「いい関係においては、愛とセックスは一致する」というティナ。 「いい関係」っていうのが難しいな。一致する関係は幸福だとは思うけど、一致しないことをむしろ求める性志向もある。愛のことを頭のオーガズムと表現してるからなおさら、一致しない方がそれぞれと「いい関係」を築けると思ってる人もいるだろう。（ポリアモリーとか）。ただ、実践者の中でうまくいってる割合がどれくらいかは知らない。一致を求めるのは、人間（生き物）として普遍的なものなのかもしれない。

勝手に後輩位の想像をしていたけど、正常位もあるのか 犬が求めていれば、そしてその人が同意すれば、他の人のパートナーとセックスしても良いという姿勢は、犬を尊重してむしろ犬を優位に立たせている気がするけど、逆に、同種じゃないから許せてるのかな。

去勢しているから「犬の方から誘われる」ということは日本では起きづらいのだと思っていたら、なんと去勢しててもホルモンバランスの変動で年に数回セックスを行うという例が出てきた。そして最初は動物性愛の団体にアンチだった人も、知識を得た結果今は性も含めてまるごと愛している、という話があってなんだか感慨深い。

p76ねずみとはセックスできないでしょ、というところでズートピアを思い出した。 でも、ザシャはねずみとコミュニケーションが取れると思っている。異種への共感が高く、1個体ごとの違いを見てとっている。 p88しつけは必要、でもミヒャエルは動物的なコミュニケーションを取っている。だから名付けは必要ない、という考え方に目から鱗。名付けは人間の表現で、猫たちにはあまり意味がない。

ノンフィクションライターだったから文章が上手。半分ネタバレだけど正欲（映画観た）を思い出した。性的マイノリティの苦悩。

人生で読んでよかったと思う本の上位に入るくらいすごくすごくよかった…。 研究者としての立場と、対人としての立場に揺れながら丁寧に書かれた作品。 カミングアウトとは、自分の究極的な問題を周りの人々に知らせることだ。カミングアウトされる側は、それまで「他人事」だった問題を、身近な当事者の「自分事」として突然提示される。その行為によって、その問題はどうでもよいものではなくなり、わかち合われるべきものになる。

知り合いが読んでたので存在は知っていたけど、『母親になって後悔してる』の読書会が盛り上がって次もまたタブー視されている系の本読みたい、となり候補になった。

「クソみたいな世界で抗うためのパンク的読書」にて紹介。動物性愛者たちと共に生活した著者のノンフィクション。

括弧でくくられた「愛」を根拠に動物との対等なパートナーシップの存在を信じる「ズー」たちは、極めて古典的なセックス観の持ち主であるという主張。唸らされる。実体のない概念であるにもかかわらず、反論を寄せ付けない大義名分として暴力的とも思えるほどの効力を発揮する「愛」は、わたしたちを縛りつける幻想かもしれない。だがそれはあくまで人間における話であって、言葉を持たない動物たちに「愛」の感覚が備わっているかどうかは大いに疑問である。(もちろん人間にも『愛』を感受し得ないものは存在するであろうが、感じられずとも概念として理解することは可能だろう。これは動物たちとの大きな差である。) 明らかに力関係に差のある者同士の性行為を「愛」によって正当化することには、強者側の自己欺瞞をはっきりと見てとれる。何ひとつ後ろ暗いところのないセックスであれば、そもそも正当化さえ必要としないだろう。ズーたちの場合は、社会からの責めに応じて絞りだされたエクスキューズであって、仮に社会が動物との性行為に否定的でなければ、「愛」を謳う必要はなかったかもしれないが。 たったひとりで居るときでさえ、思考が社会と無縁で存在し得ないことを苦しく思う。本当は、セックスのときくらい社会を忘れていたいし、公共の倫理で性行為を測りたくない。

ズーフィリアの本　大変興味深い　かなり印象に残っている　愛がエゴか

ノンフィクションはじめてだったけど、おもしろかったー！

人に勧めたわりに読んでない

ペットのパーソナルや言葉を使わない対等なコミュニケーション。深く考えた。

動物性愛者コミュニティに深く入り取材を重ね書かれた上質なノンフィクション。あくまで中立の視点で書かれているのがいい。 動物の幸福を人間が決めていいんだろうか。動物が喜んでいるというのは人間の勘違いの可能性があると自覚しなければならないと思った。

発刊当時ポリアモリー界隈で話題になっていたので読んだ記憶がある。興味深い内容だった。 ポリアモリー界隈では「聖なるポリアモリー」を外部から求められているように感じるよね、みたいな盛り上がり方をしていた気がする。 記憶が曖昧になってしまっているが、人は「聖なる」ものでありたいのだと、清らかで倫理的でありたいのだと、そう思った。 ズーフィリアという、性的逸脱に思われるそれの当事者が語る「愛」。異種族との愛を信じ、その愛ゆえに赦されると考え行動に移す者たち。動物たちから真に合意をとることは不可能だが(子どもを犯してはいけないのと同じだ)、家畜やペットを劣悪な環境で繁殖させ殺すことと、パートナーとして愛しセックスすること、どちらの方がより悪なのか？と問われると、大衆の肌感覚によって決まるよな、と思う。大衆の肌感覚に合わせられなかったものたちも、清らかでありたい、自分たちは清らかだと主張したい、人は自分が「正しく」ありたいという欲求を止められない。 ポリアモリー界隈で盛り上がったのはそういう理由だろう。ポリアモリーは、浮気でも不倫でもなく、関係者全員に合意をとった、倫理的で正しい、聖なる複数愛を目指す人々のライフスタイルだからだ。生まれたときから大衆の肌感覚に合わなかった私のような人間はもうこういう命題を考えるのに疲れてしまったが、そうでない人々や、まだ考えたい人が読むのには良い本だろう。誰しも同じ人間であるとわかる。文章も読みやすかった記憶がある。 Amazonで2020/10/25に購入していたらしい。読んだ日はわからないので購入日に読んだことにしておく。

知り合いからリファレンスとして出された本で、めちゃくちゃ面白くて読みふけった、著者の新作でてるからタイミングで読みたい 急に思い出したのは完全に世界99を読みながらで、絶対に接続しないように頭から振り払った