韓国から帰ってきて、戦後の韓国との関係や日本に蔓延る歴史修正主義などを考える中で、謝ることについて一度考えたかった。 そんななか、ウィトゲンシュタインの著書で有名な古田徹也さんの著書を見つけたので、手に取る。 私がいちばん気になっていた集合的責任(アーレントの用語)のこと ・自分自身がしていないことについて問われること ・自分の自発的な行為では離脱できない集団に属しているがゆえに負うべきもの 戦後世代がどのように責任を負うかということについて「自分では動かしえない事実によって、人が謝罪の義務を負うことはありえない。」 「むしろ、相手からの謝罪の要求がどのような内容であり、どのような理由や背景の下になされているのかを理解した上で、それに対して自分がどう対応するかということこそが問われていると言える。」(p230) 韓国の日帝時代の博物館に行ってわかったことだった。 「最も重要であるべきなのは各自の認識や信念、価値観、目的といったもの、それから相手との相互理解の意思といったもの」(p230-231) コミュニケーションが起点。歴史認識を持った上で韓国と仲良くしていきたい。 会社が何か不祥事を起こしたとして、社長が辞任し、賠償金を払って終わり。本当に終わりなんだろうか？と思うことも今まで聞く話ではあった。 最近ではそもそも真相究明もせず、うやむやな記者会見で弁解にすらなっていない、再発予防のための策も特にないという情けないことも耳にする。 韓国ではセウォル号での真相解明を今でも人びとが声を上げて訴えているという。梨泰院での事故も路上で叫ぶ者もあった。 謝罪というのは本来は人から促される前にするものではあるが、組織の闇深い隠蔽に立ち向かう韓国の人には刺激をもらったし、改めて謝罪ということを考える良い機会になった。

Sanaeさんの深い洞察を拝見して。加害国に生まれた者としてどうしたらいいのかというのは、折に触れて浮上してきます。 ちなみにドイツに行ったときは、「ここまでの教訓と教育をもってしても極右が再生するのは防げないのか、それならばずっと戦争責任を曖昧にし続けている日本ではどうしたらいいのか」とめちゃくちゃ暗澹としてしまいました。

Sanaeさん、白玉庵さんの投稿より。 戦後のドイツと日本の戦争責任に対する意識の違いが気になっていたのでこの本が助けになりそうな予感。

YouTubeで紹介されてた。ぶっちゃけ謝罪の意味を捉えられてないから読みたい

謝るとは何をすることなのか 2023年12月2日日本経済新聞 2024年1月6日朝日新聞 書評欄掲載 これから謝罪する予定がある人は読んでおいた方がいい。 「不快な思いをさせたから謝るという場合には、たんにそれだけではなく、いかなる理由によって不快な思いをさせたのかという点まで含めて、自身の認識を表明できる必要があるのだ」

仕事柄、お詫びすることも多いので読んでみよう。

マルジナリア書店で知った。 さわりの方だけ読んだ。 めっちゃ面白そう！

いい本であった 理解しきれてないのでもう一度読みたい