処世術としての哲学。大学入試で倫理をとってたから「エポケー」が懐かしい。思想（の端っこの端っこ）をつまみ食いしていたあの時代の勉強も意味がなかったわけではないと感じる。 どうやって本質観取していくかはこれから読み進める。

たぶん10何年ぶりかの再読。一見全員「魅力的な人物」が揃っていて瀬尾さんらしいなぁけど時代背景違いすぎて（時給1200円が高給て　あと性別役割固定的すぎる）違和感が強い。書き直してみて欲しい

終章いいね！主人公のウジウジ独白はこういう男性キャラを描き慣れてない感じがしてちょいくどい。

1-6巻一気読み。え、こういう同棲したい、と思うのは自分が大人になりきれていないからだろうか。

会社の読書会で紹介された本②

会社の読書会で紹介された本①

テーマ面白いのに、編集者仕事してるんか⁇と思うくらい読みにくい。読んでてつっかえる文章。

まだ100ページほどだがうーーーんやや退屈。なんというか展開に瑞々しさがない。

書き振りに辿々しいところがちらほらあって、書き慣れないながらも突っ走っている感じが好意的。周りの人との縁を大切にする人なんだなと強く感じた。狂気じみた芸風とのギャップ。 どんな舞台に出ておられるのか気になった。

資源のない日本は経済成長の足がかりに他国の資源を必要とする。その獲得で得た成果の影で、赴任した日本人と現地人との間で生まれた子供たちは、今も父の顔を知らない。 おそらく事実なのだろう。ただそれを否定する人達の生身の声も情景も記録されていて、本として書くべきことを書くとはこういうことなのだろうな、とその骨太さを感じ、頭がしんとした。 BBCに一泡食わせるところは著者の感慨が滲み出ていて、ルポなのにルポらしくないのも良い。血が通ってる。

三宅香帆の面白さはもちろんこの本に書いてる分析的な視点もあるのだが、ある程度のところで意見を断定してしまう＝何かしら言いたいことがある（しかもそれが結構普遍的）というところだと思う。 今回の本編自体は正直タイトル負けしている章も多い（言いたいことが「この本面白い」の域を超えていない）が、「比較」の章で取り扱ってる男性論は出色だった。「社会じゃなくて、こっちを向いてよ‼︎」。なかなかに切実な話。

三宅香帆note