私のストーカーに読んでみてほしい。きっと共感すると思う。

20年くらい前の本だけど現状はほぼ変わってない感覚。 「機械化、コンピューター化は、人間の生活に余裕を与えたのではなく、働く時間を結果的に増やすことに貢献したのだ。」P28 自明なのに案外みんな気づいてないのか？はたまた疑問を持たないのか。加速してる。 父親の仕事の仕方みてたら思う。昔の人の方が、力の抜き方を知ってる。サボり方がうまい。 「生活のためにやむを得ず働くということと、生きることとが同じだとすれば、もう絶望してしまうということだ。」P29 ほんまそれ。 「この不自由な社会を自由な社会だと無理矢理言い聞かせなければならず、事実上の強制を自己選択と思わなければならないとは、なんと心をすりへらし、心の居場所をなくさせる社会だろう。」P46 ほんまそれ。 「この世界で自分を無用な存在だと思わせる競争原理こそが、人々を全体主義へと駆り立てたという歴史的事実こそは、『承認欲望』とは違う形で、人々が支え合い、生きる『意味』を確認しあえるあり方へと移らなければならないことの必要性を示している。」P74 これはほんまに怖い。まさに今そんな感じ。 「売春肯定論の多くの流れは、意識的か無意識的かは別にして、現代生活に対する市場支配の全面的な支配によって論拠づけられる。あるいは、市場の原理の上で行われる行為にはまるで差別や人権侵害はなく、全てが公正であるかのような幻想の上に成り立っている。」P106 これも今よくSNSで見る。個人的には現段階でのセックスワーカーの権利は保証されるべきやけど、売春を職業として認めるべきではない。 「人は、自分がその職業を選ぶときに、命を落としたり、心身ともに障害を引き起こす可能性のある危険な破壊的行為を、個人の好きで選びうる『職業』の一つのように、制度として肯定することがどうして可能なのだろう。」P112 ほんまそれな…。 あと本筋からズレるけど第3章注釈の「およそ売春を肯定しようとする男性のほとんどすべてはどこかで、セックス・ワーカーの援助などと称して、実際には売春制度の存続を望んでいるとしか思えない。」はほんまにそう思う流石に。私、セックスワーカー自身を否定してるわけではなくて、セックスワークが職業として成り立ってしまう社会を否定してる。 ここまで、3章までの問題提起は共感しながら読んだ。 そらそうやねんな。この新自由主義の元で経営陣が利益を求める→マニュアル化効率化する→労働の中の余裕と自由感がなくなる。労働の真価みたいなものを味わえる(人間的成長的な)って一部上層だけで、まあたいていは労働は苦痛なものでしかなくなる。せめてちょっとでも余裕があれば、無駄口叩きながら仕事できたり、一時間ごとに十分休憩がとれたり、座ったり立ったり場所を移動したりできたり、やり方を自分で決めても文句言われんかったり、融通が聞けば労働ってそんなに悪いもんじゃないのになあ、と日々思ってる。 4章、家事労働の可能性についてもまあ納得。家事労働は悪なのかって話。よくシャドウワークの賃金換算例出してる論説みるけど、全てを商品化してしまうことのリスクを見落としがちって指摘は面白かった。たしかになってかんじ。 5章、うーん、あまり希望は持てなかった。結局、そういう労働がしたくても、今の私には無理だから。なぜならそれでは食っていけない。そこまでいく経済的基盤すらない。どうにかしてくれ〜。 でも、労働自体が悪いんじゃないよねってのは十分伝わったよ。

『彼は昔の彼ならず』の途中まで再読、人に貸したので中断。

残酷だなあ。かなり好き。

最初めっちゃ読みにくかったけど2章から引き込まれた。

面白かった！ 昔よく考えた。知的障害があるってのは可哀想なことなのか、ということを。障害が多様性と言われる世の中になっても実際、知的障害者に対する憐れみや恐れや蔑みみたいなものが、みんなにあるなあ、と。 知能が低いのは可哀想なのか。この本読んで感じたのは、知能が低いこと自体が可哀想なんじゃなくて、知能が低いことによって周りの人から受ける扱いが可哀想だった。 チャーリイは手術を受けず知能が低いままだった方が良かった、とは思えなかった。彼が何にも気づかず、尊重されず、蔑ろにされ、心優しい人にさえ憐れまれている状態は、彼自身は気づかないから幸せだったとしても、やっぱり良くないと思う。だからって知能が高くなればそれで全部解決するわけじゃなかった、当たり前に。結局良いとか悪いとか関係なく、尊重されて憐れまれたりしない環境があるのが大事なんだろうな。 でも難しいよな。社会が勉強と仕事で回ってる限り知能は真ん中である方が生きやすいもの。外れ値は排除されやすい。 それはともかく、文体で主人公が賢くなっていくのが体験できるのはすごく面白くて引き込まれた。印象的だったのははじめの方のたどたどしい文章と同じくらい専門的な用語を使ったかしこまった文章が読みづらかったこと。 チャーリイは存在していた。みんな手術をした後のチャーリイに喜んだけど、手術をする前から存在していた。

いろんな景色を見てきた後の瞳の方が、色っぽいことを知っている。

実家にぽん、と置いてあったので。かわいい。

独特の視点、でも共感できる。確かにあの時こう感じた、あの感覚をこういう風に言語化するのか、と頷いた。クスッと笑えて良い。

どこから開いても良くて、全部見開き1ページの文量だから、たしかに鬱っぽくて本読めない時にも読めるかもだし、鬱っぽい時に読めそうな本がサジェストされてて良い。 私の鬱の本は斜陽、卒業式まで死にません、完全自殺マニュアル、中島らものエッセイ。

帯の作品紹介で引き込まれて購入。どうやったらゾンビの回収婦なんて仕事思いつくんやろ。

自分の部屋と自分についても考えるきっかけになった。自分がこのインタビューを受けたらどう答えたかな、と。

作者の意図通りあらすじからして引き込まれる内容だった。構成も飽きさせないような工夫がされてて、うまく機能しているのかな。私は場面が頻繁に変わるのはあまり好きではないので合わなかったけど、物語自体には引き込まれた。 でも登場人物に魅力を感じなかったのも、入り込めなかった一因かも。特に主人公が美青年である描写がくどくて…。ミステリアスで魅力的だけど自覚のない美青年設定って、必要？あと台詞まわしとかが、うーん、小説というより台本読んでるみたい。

身構えてたけど思ったより短く感じた。 村上春樹は殆ど読んだことない。中学生の頃にノルウェイの森を読んで、なんだかいけないモノを読んでしまった気分になったことを覚えている。大人になってからその話をしたら、アフターダークを勧めてもらって、読んだ。それは面白かった。だからこれは私にとっての春樹3作目になる。この話を村上春樹好きな人にいうと、みんな微妙な反応をする。曰く、王道に面白い作品はもっと他にあると。というわけで次は世界の終わりとハードボイルドワンダーランド、若しくはねじまき鳥クロニクルを読もうかと思う。 肝心の本作については…60代くらいのおじさんの性欲の臭いを感じてゔっとなるところがチラホラあったものの、全体的に面白く読めた方だと思う。まあでもやっぱり、性欲の臭いが強すぎる…高尚な性欲なんだろうか…ちょっとその辺必要なのかどうなのか、ごめん、私はまだ未成熟なようで、理解できなかった。性欲以外は、良かった。

三島由紀夫って戯曲との相性めちゃくちゃ良い！小説より良い。ぴったりハマる。面白かった。