105p　↓これはまじでそう " 本を買うとき、それを読む時間も一緒に買えたら、すばらしいことだろう。" ニーチェがショーペンハウアーの悪口を言いまくっていたのが気になって読んだんだが、ショーペンハウアー先生とにかく口が悪い。「へぼ作家」「匿名のごろつき」「空っぽの脳みそがひねり出した駄作」「どんよりした脳みそ」などなど…… ニーチェいわく「ショーペンハウアーに敵がいなければ彼は病気になっていただろう」とのことだが、それはそうかもと思わせる。あと急にこっち向いてくるのがニーチェとおなじやんって思って笑った（ニーチェが影響を受けたのであろう……）。 「著述と文体について」はかなり耳の痛い部分があった。 52p " 考え抜かれた明快な思想は、ふさわしい表現をたやすく見つける。人知のおよぶものは、実際つねに明快でわかりやすく、疑問の余地のない言葉で表現できるものなのだから。ややこしく、はっきりしない、錯綜した、あいまいな文章を作り上げる連中は、自分が何を言いたいのか、きちんとわかっておらず、思想を求めて呻吟しているのをぼんやり意識しているだけだ。だが連中はしばしば、そもそも主張すべきものが何もないのを、自分にも他人にも隠そうとする。" 80p　↓これはまじで私そのもの、常に「神のみぞ知る」と思っている " 全体がどんな形になるのか、結末はどうなるのか、およそ見当がつかない。多くの著述家は全体像すら知らず、サンゴ虫がサンゴ礁をつくるように書いてゆく。文は文に連なり、行く先は神のみぞ知る。おまけに「現代」生活は猛スピードで進む。文筆の世界でそれは極度にぞんざいで、ずさんな文章となってあらわれる。" 81p " 主張すべきことは、ひとつずつ言いなさい。六つのことを一度にごっちゃに言ってはいけない。" 「読書について」では、最近まさに感じていたことを指摘されていたのでかなり頷いた。「読書とはじぶんで考える代わりに他人に考えてもらうこと」というのは常々実感している。 99p " ひっきりなしに次々と本を読み、後から考えずにいると、せっかく読んだものもしっかり根を下ろさず、ほとんどが失われてしまう。概して精神の栄養も身体の栄養と変わりはなく、吸収されるのは、摂取した食物のせいぜい五十分の一にすぎない。残りは蒸発・呼吸作用その他によって消えてゆく。" 同時に「読んだものをすべておぼえておきたがるのは食べたものをみな身体にとどめておきたがるようなものだ」ともあり確かに！　と思うなど。ただ読むだけ、でもなく、おぼえておくため、でもなく、それが栄養になるように反芻すること……って、まあ分かっているけどそれが難しいんだよな。 それと先生「当局は国民の目の健康のために小さな活字を監視せよ」て言ってて、それはほんとにそうかもと思った。あと、『創世記』でヤコブにかなりムカついてたんだけど、先生が「エサウがかわいそうだろうが、エサウに祝福あれ」みたいなこと言ってて（言ってない）分かる〜！　てなった。 私は口が悪いひとが結構にがてなんだけどショーペンハウアー先生は「まあ言ってることは分かるよ」て感じなので憎めない感はある。あと犬を飼ってた点でかなり好感度が上がってしまっている（ショーペンハウアーで検索するとプードルと散歩している銅像が出てくる）（メフィストフェレスもプードルの姿で現れてるけど、プードルってなんなん？）。

かなり辛辣。 多読は考える力を失い、悪書は積極的な害を成す。現代の本はほぼすべて悪書で書かずにおくべきだったものばかり、と。 まずは良書を探し、そして自らの精神😱で思索しなくては

読書アンチの本ぽいので面白半分で読んでみた。 「読書するとは、自分でものを考えずに、代わりに他人に考えてもらうことだ。」 「読書は自分で考えることの代わりにしかならない。自分の思索の手綱を他人に委ねることだ。」 他にも、世間での言葉の乱れなどが気になるようで、ずっと悪口を言っていた。Twitterにいそう。悪口が鋭いので面白さはあるが、フォローはしない。

主張は間違っていないし納得できるが悪口の表現が豊かすぎて批判されている側が少し可哀想になる、そんな本にも思えて可笑しくなってしまった。

すぐ読める…すぐ読めるのだが、…耳が痛い話が多かった。 本を読むことは結局は人の考えをなぞっているだけ まぁそうですよね。なのでたくさん読めば良いわけじゃないと書いてある そうなのよねー！そうなのだが知識欲に負ける。。。 ただ、読む本は厳選していかねばと思った。 つまらなかったら読まない。買っても読まない。 勿体無いけどそうやって身銭を切って勉強してくしかない。 あとは文体にも言及してた。 借り物の仮面よりも醜くても生身の方がいいみたいな事を書いてた。 確かに！AIの気持ち悪さってここよね。借り物の文体だから読んでてAIってわかる場合が多い。 この辺AIが進化したら各々の文体ができるのかっていったら怪しい。その辺出来始めたら怖いがな。 言いたいことは簡潔に、でも文法は崩すなとも書いてた。 ドイツ語？ドイツ人？嫌いなのかってくらい辛辣だった笑　文法についての言及が何ページもある。 まぁでもこの辺はどうかなぁ。基本的な文法は変わらないと思うけど、言葉は変化するからなー。 文法のページは細かすぎて読み飛ばしたのでまた後ほど読み直そう。 昔の本だけれども、今に通じる考えもたくさんあった。こう言うのが名著であり残り続けるのだろうなぁ。匿名での批判にも辛辣だったしな。この時代にSNSあったら憤慨してそうだ笑　私のこの感想にも怒るのかもしれないな。

読書について知ろうと意気込んで本書を開くと、早々に「他人の知識(＝本)に頼るな！自分の頭で考えろ！」と鼻面をぶん殴ってくるショーペンハウアー。 私は本書以外では『幸福について』しか読んでいませんが、この痛快な傍若無人っぷり(言い方悪いですが老害な感じ)こそがショーペンハウアーの妙味だと感じています。 正しいかは別として、力強い語り口から放たれるユニークな罵詈雑言の数々は純粋に読んでいて楽しいです。 とくに日銭を稼ぐために粉飾を施した悪文を書く文筆家を「三文文士」と呼称し、痛烈に批判していくところは笑いっぱなしでした。

「多読は必ずしも良いものでもない」 多読をすると思考の柔軟性を無くしたり、 知識を鑑賞するだけのショウケース野郎になるかもしれない。 今の時代は知識鑑賞したいなら宇宙規模の博物館のAIがいるわけで、しかし多読するなというわけではない。 自分の芯を持て！その芯を肉付けするために他の本を糧にせよである。って感じの事言ってる

本を読むのは他人の思考をなぞるだけで、 きちんと本人が思考してこそ身になる 古典オタクによる熱い応援だった 古典を読め、駄文を目に入れるな、名作は2度読め

「読書している時、私たちの頭は他人の思想が駆けめぐる運動場にすぎない」とか言われるとさあー、そ、そんな言わんでもいーじゃないすかーという気持ちにはなるんだけど、それ自体がショーペンハウアー先生の思想が私の頭の運動場を元気に走り回っている証左であり、それは本当にそうーというやつでﾑｷﾝﾎﾟ

読書＝いいものという固定概念があることに気づいた

読んだ本の受け売りばかりじゃダメ

むずかしい

本読むかーと思ってたら割引だったので買ってみた。 本ばかり読んで考えない人の悪口が一生続き、自分で考えろ！！って言い続けてる本だった。 言いすぎやろ、とは思うけど、考えないで読むのは違うよなーという気に。 たくさん読まなきゃと思って焦ってたけど、全く読めてないのでゆっくり自分が考えられるペースで今年は読んでいきたい。

『読書について』は、ショーペンハウアーの随筆である。当時、ドイツの文壇は退廃を極めていた。読み手はラディカルな主張を展開する新刊を好み、書き手も文章の書き方を俗に合わせる有様。 そんな時代にショーペンハウアーは文壇を敵に回すような文章を著す。同時代人、それも同業者への宣戦布告ともいうべき随筆が、『読書について』なのだ。 時代も国も違うのに、これだけ長く日本で読み継がれる随筆も珍しいのではないか。本書の主張は時代を貫く碇であり、いつどこでも人間は易々と変わらないことを感じさせる。 ただ、異論を唱えたい箇所もある。ショーペンハウアーは「悪書を駆逐し、良書だけを残すべきだ」と言う。その主張はもっともなのだが、どうやらショーペンハウアーは新刊＝悪書とみなしているようなのだ。 新刊が出なくなれば本屋市場が縮小し、やがて良書も発掘されなくなるのでは･･････。それだけ当時は新刊に悪書が多かったのだろうか。

めっちゃ怒りまくってて、すっかりファンになった。

新しいだけで質の低い焼き増しみたいな本を読まずに、第一人者の原著をなんども読みなさいというお言葉はまあわかった。ただショペの言ってることを真に受けるにはキリスト教的な至上の価値である真善美に馴染みがない。彼はなにか「良書」という概念をもとに論を展開しているみたいだけど 相対主義を受け入れた私には良書も人それぞれと思えてくる一方、私にとっての良書は“私がそう思うから”良書であるという説明もおかしい気がする、、最近の人が書いた入門書を引きつつ原著にもあたっていけるようにがんばりたいですね

「どんなにたくさんあっても整理されていない蔵書より、程良い冊数で、きちんと整理されている蔵書の方が、ずっと役に立つ。同じことが知識についても言える。いかに大量にかき集めても、自分の頭で考えずに鵜呑みにした知識より、ではずっと少なくとも、じっくり考え抜いた知識の方が、はるかに価値がある。」 「学者、物知りとは、書物を読破した人のことだ。だが、思想家、天才、世界に光をもたらし、人類の進歩を流す人とは、世界と言う書物を直接読破した人のことだ。」 「読書と同じように、単なる経験も施策の代わりにはなれない。単なる経験と施策との関係は、食べることと、消化・吸収との関係に等しい。」 「議論の余地ある問題に権威ある説を引用して、躍起になって早急に決着をつけようとする人々は、自分の理解力や洞察力の代わりに、他人のものを動員できるとなると、心底喜ぶ。彼らにはそもそも理解力や洞察力が欠けている。こうした人々は無数にいる。セネカが言うように『誰だって判断するよりも私を信じたい』からだ。」 （以上、「自分の頭で考える」） 「読書をしていると、ものを考える活動は、大部分、棚上げされる。」 「読んだものを全て覚えておきたがるのは、食べたものをみな身体に留めておきたがるようなものだ。私たちは食物で身体を養い、読んだ書物で精神を培う。それによって現在の私たちが出来上がっている。」　 （以上、「読書について」）

知り合いのおすすめ。

辛辣すぎて笑った。好き。 “頭の中は　本の山　 永遠に読み続ける　悟ることなく”

「自分の頭で考える」と「読書について」を中心に読んだ。過激なこと言ってるな〜！と思いつつ、文献やSNSに頼って自分の頭で考える能力が失われていくことへの危機感を抱いている凡人として耳が痛い指摘だらけでした……。

ずっと気になってるけど光文社古典新訳文庫と岩波文庫どっちがいいのか分からない

ショーペンハウアー先生めっちゃキレ散らかしていて、いい意味で裏切られました😂言語の乱れは心の乱れだよね…!

ショーペンハウワー 「ワイなら流行モノよりも古典を読むンゴねぇ」

高校生のときに読んで感動した本