作中の人物が書く作中作としての推理小説と、それが書かれ論考される現実、という二層構造で描かれた一作。 文学少女・陸秋槎と数学少女・韓采蘆の友情を、推理小説と数学の論理を通して表していて、二人の関係がどう発展していくかという視点で読んでた。 実際、常識知らずの天才に気を揉む陸秋槎の感情の推移がどうなるか気になってページを捲る手を止められなかった。 また、解説を読んで本作が、 推理小説における《後期クイーン的問題》（偽の手がかり問題、作中描写の恣意性や読者と探偵（に相当する人物）へのフェアネスといった要素）に対して、数学における様々な公理や定理をテーマに挑んでいる、という背景があるとわかった。 この情報があると本作の構造がより明瞭になり、読書体験も異なるんだろうなと感じた。 あとこれは隙自語やけど、俺に数学と推理小説への深い造詣があればより実感を伴っておもしれｪ〜〜〜となった作品なんやと思う。 マジなんで高校の時文系を選んだのかと！！！！

不思議な読後感。 独特な背景・経歴を持つ登場人物たちの、 友達との距離感や居場所、家族や血縁関係はないが家族のようなつながりの関係を描いた作品。 めちゃくちゃ感想書くの難しい。 年齢も仕事も環境も異なる人達の群像劇で、それを一本通してる芯は、変化への姿勢？ また読み直したら印象が変わるんやろなぁ。 2026/03,04,05

上巻読んでる時はボーイミーツガール味を感じてたが全然違った。 エミルとジョアンヌ二人の物語だった。 ピレネー山脈の各所を巡る旅路で、二人は過去を新たな目で省みる。 おそらくどちらか一人だけでは成り立たなかったんだろうと思う。 旅の中で交わす言葉や感情が彼らの結末に連れていったのだろう。

旅、未知の景色、人との関わり、新しい目による内省...... 若年性アルツハイマーの症状進行も止まりはしない。 この旅がどこに辿り着くのか。

2/19,20,22

2/11 読了。 この小説で伝えたいことは、最後のセリフに詰まってるなと感じた。 複数の視点から、何人もの登場人物が現れて、葛城平を巡る話が描かれるが、一貫して大切な人への祈りが語られていた。 その軌跡が生き様なり想いなり、何らかの形で残り、繋がっていく...... 作中で度々出てくる花は、その祈りを託すこと、託さなかったことの暗喩としての意味が込められてたのかも。 2/10 1章から3章まで読んだが、全部独立した長編として書けるやろ、ってくらい物語の強度が高い。 それぞれ視点は異なるが、必ず葛城平という男が人間関係の中に登場する。 話者の視点から平のもどかしくも優しい人間性とそれ故の取り返しのつかない苦しみが解くように描かれている。 これに結びつく形で、章毎の主人公の親友や家族関係に気付きがもたらされ、話者の内省が深まる......そんな話。 135Pで書かれた、「大事な人が笑っている、それだけでいいのよ。」のくだり、なぜかめちゃくちゃ刺さったし、ヴィクトール・フランクルの『夜と霧』を思い出した。

江國香織『生きる気まんまんの女の子の話』を読んだ。 少女から老境の女性まで各世代を多種多様に描くことができる筆力が遺憾無く発揮された上で、原作を換骨奪胎し江國香織の短編になってる。 生活のワンカットがありありと思い浮かべられる愛の短編。

2026/01/20,21,25

12/22~26 1/14~18