ずっと気になっていた本。読めてよかった！また機会を見て手に取りたい。 ウィトゲンシュタイン論や「謝罪論」を読んでお気に入りの著者。 言葉から展開されるトピックの広がりが楽しかった。 不明確な言葉のやりとりについて、冗談や皮肉、含意を持たせることなど、なんかしょうもない夫婦喧嘩をはじめ、今までの人間関係での失敗を思い出して笑ってしまう。 一番印象に残っているのがフンボルトの主張からの引用で「精神と言語の二者は、相前後して歩んだり、相互に分離しているものではなく、二者は全く同体であり、かつ、人間の持つ知的能力の同一の行動なのであって、あくまでも分離しえない」(p116) なんでも感想がすごいで終わってしまうのは勿体無いだけじゃなくて、言葉を通じて自分の思いや考え自体を見出すことができる。 だから、考えながらでも表出したらいいんだよ、と著者から全肯定をいただいた気分です涙。あとで振り返って読んでみると、なんやこれ！隠れてしまいたい感想もあるけど、勇気を持ってReadsでこれからも書いていこうと思う。 今年に入って男性の著書でアンチ家父長制をはっきり書いているのを見かけることが増えて、心強い。著者の古田さんもそのお一人。古田さんの著書、もっといろんなのを読んでみたい。 そして、あいだで考えるシリーズ、どれも好きだけど、イラストがいつも素敵。こちらの本は土屋萌児さん。 「言葉と向き合うとき、ときどきうまく言えないこと、言葉が出ないこと、とまどうことがあります。でも同時に、言葉と一緒に、知らない遠いところまで行くこともできる。この本を追体験するような気持ちで描きました。」と。 このメッセージがイラストから伝わって、心地よい読書体験だった。

「言葉は関心のスポットライト」って捉え方、ほほぅ！と思ったなぁ🔦✨ コミュニケーションが成立する基本的な要件は、お互いが世界の同じ領域にスポットライトを当てていること。 その見方が一致するかどうか以前に、それについて見ている、関心を向けていることが必要なんだから。 母語を学ぶことは、その言葉を使う共同体のライティング🔦スキルを学ぶことなんだな。無意識のうちに。 そして普通私たちは、そのライティングした世界と一体化する。外国語とか哲学を通してハッとするのは、スポットライトの外側を垣間見るからだよね！✨

①言葉は生活の流れの中ではじめて意味を持つ。母語を習得することは、「生活形式」を身につけること。どんなことをどんなふうに言い表すのか、ものの見方や価値観、ものや人との関係性、振る舞い方などなど。 これは外国語習得の時も覚えておきたいこと。自分の母語で把握できる「意味」を当てはめてくんじゃなく。 ②そういう生活形式を共有していない(別の母語を持つ人たち)がコミュニケーションをとるとき、何が起こるか。例えば共通語の英語を用いるにしても、誤解や無理解を避けるために起こること。 じゃあ、パロールとかはどうなってるのかな？って思ったり。曖昧さを避けるために限定的な語彙、シンプルな表現や文法になることで「内容が浅く」なったり「詩情や深みが奪われ、つまらなくなる」ってのは、まぁわかるっちゃわかる。 じゃあそれを母語に育つ第2、第3世代の人たちはお互い浅いコミュニケーションしか取れてないんだろうか？ もともと外国語だった英語(支配者の言語)が母語になった地域はたくさんある。そういった地域の言葉はどうなんだろう？

コンパクトで自分ごととして捉えやすい例が多いから、とっても読みやすくて楽しい。ただ、この正方形寄りの半端なサイズ感は…かわいいけど、ちょい持ちにくい😂 最近読んだ、川添愛さんの『ふだん使いの言語学』と重なるテーマ。もうちょっと広いかな？ あと、佐藤信夫せんせの『レトリック感覚』シリーズ！！あれをまた読み返したくなる。 著者の古田徹也さん、どっかで見た名前だけど何で読んだかなーと思ったら、ウィトゲンシュタインの人だったね！！なるほど！！ にしても、プラトンの懸念はSNS時代で最高潮だなぁ。

〇〇と〇〇のあいだ、ってテーマで刊行されてるシリーズらしい。 これは「私と世界のあいだ」。10代以上を対象としてるってことは、かなり読みやすそうだ◎ 他にも「人と人」「リアルとオンライン」「被害と加害」「いのちと価値」のあいだ、ってラインナップ。どれも読んでみたい。

あいだで考えるシリーズの中でもとくに興味のある1冊　言葉が好き(？)で重きを置いているからこそ、「言葉なんていらない？」というタイトルが気になったのでした

おすすめしてもらった本。創作においても日々の生活においても言葉を使うから一文一文を頭に染み込ませるように読んだ。 普段喋るときの“言語化”が遅かったりうまくできなかったりすることがずっとコンプレックス。そのわりに“ノリ”の会話はなんとなくできてしまい、立ち止まりたい自分に反して口からは言葉がさらりと発されてしまう、そんな状況にずっともどかしさを感じていた(だから書くことは気持ちよい)。けれど本書を読んで、“言語化が遅い“ことは問題でもなんでもなく、立ち止まろうと思えることは言葉をつかううえではむしろ利点だと感じられた。でも実際の会話となると、沈黙が長くなること、早く考えて言わなければと思うと頭が真っ白になってしまうことはやはり困る。だから、これからもし「言葉を発したいけど頭が真っ白！」と感じたら、相手に「書いて考えてもいい？」と尋ねてから、書いてみようかなと思った。対話したいと思ってくれている相手なら待ってくれるかもしれないから。

贈り物の本@牟田都子より

男女間でよくある権力勾配についても言及されていて面白い。男性側には特に読んで欲しいと思った。 語彙力がないと自分の考えも漠然として見出すことができず、平板な思考しかできなくこれこそが言葉にとらわれている状態とも書かれていて、本を読まなきゃではなくて読みたい！という気になった。 あとは私が特にそうだったからハッとしたのだけど、他人と本当に分かり合えるなんてことはごく稀な例外的な瞬間であり、それをベースに考えると現実のコミュニケーションがどこまでも不完全であることに幻滅してしまう。そもそもその分かり合えた瞬間のことさえ、相手が我慢してくれた結果に過ぎないかもしれないって書かれていて、それがものすごく腑に落ちた。例外を求め過ぎていたから苦しかっただけで、みんな分かり合えたつもりでそうでないこともたくさんあるんだよなそれは確かによく考えたらそうだわなと。個人的には心が軽くなる本でした。

「未来をつくる言葉」で言葉で全てを伝えることの難しさをについて書かれていて、そこから派生して積読してたこの本を読もうと開いた。やっぱり重なる部分が多くて面白い。

言葉は物事の完全なコピーにはなり得ないのではないか？という疑問に対し、言葉の本質とは物事の正確なコピーを生み出すことではないのだと筆者は答えている。物事のひとつの「相貌」、あるいは一側面を指し示し、「自分はこの物事のこの部分に注目している」という情報を相手と共有することこそが言葉の役割だということだ。 たしかに、創作世界を記述によって再現し読者に見せているようにみえる小説においても、言葉そのものが創作世界のコピーとなっているわけではなく、世界のひとつの「相貌」を断片的に読者に提示するに留まる。しかし、わたしたち読者はその断片を追うことによってストーリーを理解し、また断片を手がかりにして、本文中では表現されていない創作世界の広がりに思いを馳せることもできる。言葉が物事の正確なコピーたり得なくても、それが即ち言葉の不必要さに繋がるわけではないのだろう。

青空の下

いらなかないけど、必ずしも要するものでもないというのがわたしの認識。 言語化信仰くそくらえの気持ちを添えて。

終章キレキレ。ここに書かれたことを当たり前のことだと思えるまで、どうか力を貸してください……と頼りたくなるキレ。「遅さ」、忘れぬように。

昨年の秋、イチョウが色づく頃に岐阜のカクカクブックスさんで購入した本。 ひとつひとつ丁寧に確認しながら案内してくれるような書きぶりで、するする読めそう。

言葉を通じてコミュニケーションをとっていて、言葉がなかった頃は心は通じなかったのか？と考えたりしていて、たまたまそんなことを考えていたタイミングで見つけたので購入した。

「物心ついた時からSNS」では微妙にない自分にとって、言葉のやりとりをめぐる状況はそもそも現在までにどんな変遷をたどってきたのか、から読めて良かった。あいだで考えるシリーズなのか古田さんなのか編集さんなのか構成が気持ちよくて、頭から「！？」とか「あ〜」とかなりながら講義を聞いているみたいに読めて、「書かれた言葉」に極端に重きを置いていた人間からすれば3章までで「浅はかで愚かでした……」という気持ちを持ち続けながら読むことができていて、楽しいです。読み終わったときにどうなってしまうのか……

古田徹也の他の本も読んでみたいと思って、参考文献のページを開いてみた。朝から乱視がひどくて一日文字を追うのが大変だった。目は疲れるけど活字を読まないと脳が癒されない。

NDC800