最近職場で案件の移動があり、色々不安だったんだけど、この本に書いてある実践的な手法をいくつか試してみて効果を実感できた。

数多くの読書術、読書論の本があるが「網羅性」の点でこの本一冊読めばいいじゃんと思った。 レコードのA面B面になぞらえて一見相反するような読書の側面が様々な角度から語られていく。 どっちも書いたら都合が悪くなりそうなこともちゃんと書く真剣さに著者の正直さや素直さを感じた。

作家や編集者が各人の読書論を語る本は沢山あるけど、アカデミックな読書研究の本は初めて読んだ。そういう分野があることも知らなかった。 内容はちゃんとした研究でありつつ語り口は優しいので読みやすかった。本との接し方なんて人それぞれな所もあるかもしれないが、社会や環境の構造によって色々な影響があることを知った。

コロナ禍でいかに暮らしを楽しくしていくかの知恵が32個書かれている本。 コロナ禍だけでなくリモートワークの時にも活用出来るアイデアが沢山あると思った。

隠れベルクソン本。一章のタイトルだけかと思いきや全編を通してベルクソンが出てくる。 過去と共に生きることを様々な角度から描くエッセイ集。過去に向き合い前を向き、そして進む。向き合うだけでなく背を向けたり、許したり、忘れたりすることの効能についても書かれていて良かった。

これはエッセイなのか批評なのか。 哲学、クイズ、マンガ、ゲーム、AI。さまざまな話題が出てくるのに、文章は散らからない。むしろ、ピンと張られたゴムの帯のように、ひとつひとつの思考が伸び縮みしながら、別の話題へとつながっていく。 そこには思索の緊張感がある。けれど同時に、読者の考えが入り込める余白もある。 この本の魅力は、そのあいまいさにあるのだと思う。エッセイと批評のあいだにあるからこそ、著者の問いが、読者の問いへと少しずつ伸びていく。 それこそが、この本で語られる「主語のストレッチ」なのではないかと思った。

フィクションなのに何か自分ごとに感じることが多い不思議な作品だった。時折挟まれる俯瞰の描写が読者の視点と重なるのかもしれない。 仮想の日記として考えてみることも面白いかもしれない。

スピノザの生涯を追いながら『神学・政治論』『政治論』の記述も厚めに『エチカ』の内容も追っていく充実した内容だった。 他の本とは違い、生涯や政治論という裏地があることで『エチカ』の理解の支えになっていると思った。

今の自分にとって欠かせない本に出会えた。 メンタルのことで職場には仕事量を配慮して貰っている。環境はいいでもどこか申し訳なさがあって居心地の悪さが自分の内から湧いてくる。 することが上手く出来ずに、いることも堂々とできない。その原因が自分の中の会計の声（ニヒリズム）にあるのではないか。そんな大事なヒントを貰えた気がした。

たまにズル休みして昼から酒飲んで本をダラダラ読む。いいじゃん。 文明は勝手に進歩していくので、文化に耽溺しよう。そのための余白をつくるために堕落する。 孤独論、創作論、読書論など縦横無尽に行き来しながら行われる対話が良かった。

本というパッケージになる以上いくら内容が素晴らしくても「部数」で良し悪しが判断される。 そのためにはある程度の数の人に「伝わる」小説でなければならない。 自分の考えていることを「伝える」ことを重視するエッセイ系の文章本とは違って色んな視点から小説が考察されていて面白かった。