たまにズル休みして昼から酒飲んで本をダラダラ読む。いいじゃん。 文明は勝手に進歩していくので、文化に耽溺しよう。そのための余白をつくるために堕落する。 孤独論、創作論、読書論など縦横無尽に行き来しながら行われる対話が良かった。

本というパッケージになる以上いくら内容が素晴らしくても「部数」で良し悪しが判断される。 そのためにはある程度の数の人に「伝わる」小説でなければならない。 自分の考えていることを「伝える」ことを重視するエッセイ系の文章本とは違って色んな視点から小説が考察されていて面白かった。

自分のカウンセリングが2週間空いたので読んでみた。主にあなたにとって良いカウンセラーの見極め方について書かれているんだけど、ユーザー＝クライアント側にも自分を変える責任があることも所に書かれていて背筋を正される思いになった。 再開後、真剣で実りあるカウンセリングができればと思った。

連休前後で話題になってたので読んでみた。 3部の結論は若干過剰に感じもしたが、1部の議論の積み上げが丁寧なおかげで他の箇所に書いてあることも飲み込みやすくなっていると感じた。 AIという便利なものをよくわからないけど使っている。しかし使い方の前にそれがどこに向かっているのかを考える必要性を強烈に考えさせられる。 これをただの警告だとか陰謀論的だとか軽んじていいのだろうか。

『ほんとうのことを書く練習』の次に読み始めたけど、まえがきで小説が「自分のための」文章になっていないかチェックするという話が出てきてスタンスの違いが明確で面白そう。 「ほんとうの」では自分にとっての文章の大事さが語られていたが、この「小説思考」では他者に伝わることを重要視しているのかもしれない。 これから本文も読んでみる。

私にとってのほんとうのことってなんなんだろうと考えながら読んだ。 この本を読んだだけではそれは分からなかったけど、日記を書きながら書いたり書かなかったりする時間を生き続けることで探していくしかない。 『死ぬまで生きる日記』も読んでみたい。

読むことと書くことは呼吸の関係 何をどれだけ読むかの量的な読書ではなく、どんな言葉と出会えたかの質的な読書の方が大事 そのためにはすべて最初から読まなくてもいいし、何年か間をおいて読んでもいい もっとゆっくり読んで自分の切実なコトバを探したいと思った。

丁度『中動態の世界』を読んでいて責任の概念に関心があったので読んでみた。 3章で中動態についても取り上げられており、國分さんの責任概念への批判的言及もあって良かった。 4章までは個人的にも共感して読めたのだけど5章6章が社会的な話になってきて政治哲学的な話であまり実感をもって読むことができなかった。結局社会保障をしっかりするということなんだけど、理想としての理論は分かるがそれがどう具体的に実現するのかはイメージできなかった。 現実が上手くいってないのと、自分で政治系を勉強してイメージをつけるということなのかも。 自分も仕事でタスクを抱え込んでしまうことがあるので、もっと弱い個人を認めてこの本に書いてあるような弱い責任（ポジティブな意味）を果たせるように職場の人と信頼関係を築いていきたいと思った。

解説から読めば良かったと読み終わってから後悔。 四部の神の存在証明が肝だと思うので『省察』にも挑戦してみたい。

アギトの映画を観る前に読めてなかったと思って2章を中心に読んだ。 村上春樹論から平成特撮（特に平成仮面ライダーシリーズ）をへて拡張現実時代の主体の問題へ。 2026年の今読むと簡単に戦争が起こってしまう現実の方が仮想化しており、拡張現実の想像力は居場所がないというか、対象となる現実が現実離れしてしまっている。そんな中で想像力を働かせるには？そんなことを考えた。 アギトの映画で25年後のリトル・ピープルの想像力がどうなっているのか見届けようと思う。

資本論系の本には初めて触れた。 4章の疎外された労働の話が蒙を啓かれた感じがした。いくら働いても満足感が得られないモヤモヤ感じにひとつ理由をつけられた。 マルクスの資本論にもいつか挑戦してみたい。

著者の動画で良く出てくる「本当の〇〇」という言い回しが好きだ。どこにでもあるような商店街でも地味な道端でも見方によって自分に良いことが見えてくる。 この本の前半はそのような彼の動画に近い印象を与えてくれる。嫌なことがあっても会社に行きたくなくてもお金がなくても、見方＝解釈によって世界はいくらでも楽しむことができる。そういったことを教えてくれる。 後半は動画では伝わりにくいような思考の話。彼なりの創作論や仕事論、そして正解のない時代に絶望に落ちるわけでも冷笑するわけでもなく、自分の「生きて良い解釈」で自分を許すこと。 不器用だけどここには彼の「本当の言葉」が綴られていると思ったし、少し背中を支えてもらった気持ちになった。 ありがとう。ナコン。

週一ペースぐらいでnoteで日記を書いている。いつか1年分くらい日記がたまったらいいなーというなんとなくの目標は立ててみたけどいつまで続くか分からない。 でもこの本を読んでそれでいいんだと思った。続けてもいいしやめてもいい。そしていつから再開し始めてもいい。 もう少し日記がたまったら自分でZINEみたいのを作って親しくなった人たちに渡す名刺代わりにしようかとか新たな目標も生まれた。 形として残して置くことで過去の振り返りが出来ること。書いている時、書いた後、1週間とか数ヶ月とか数年後でも振り返ることでその時の感じや気持ちの解釈を毎回やり直せること。ここまでは他の記録メディアと同じ機能だけど、日記の特性はそれがかつて自分や他者の誰かの内側にあったということ。誰かの時間や気持ちを共有出来るメディアであることが素敵だなと思った。

帯に「明日を生きやすくする哲学」ってコピーが書いてあったけどそんなに優しい本でなかった。 むしろ新しい問題を私たちに考えさせる本。 今まで当たり前のように使ってきた「意志」や「責任」の概念が能動・受動の枠組みに囚われたものであると喝破し、それ以前の中動態の枠組みで考えるとどうなるのか推理小説のように紐解いていく。 8章のスピノザの自由の話で終わればポジティブな印象で締められただろうに最後にメルヴィルの『ビリー・バッド』の章を持ってきてきちんと人間の不完全な部分、簡単には中動態の世界を実現するのは難しいということ（でも希望はある）を書いたのは著者の國分さんの律儀さを感じた。 その誠実さに何か応えたいと思って感想を書いた。 これが読者の責任か。

昔読んだ単行本版をBOOKOFFで売って文庫版を買って再読。 情報濁流の中で自分だけのビオトープ＝庭を構築すること。その方法としての積読術。 気がつくとTLの流れを追っているだけになりがちな現代でダムをつくるように積読すること。