・抽象的な考えを持ってることで、具体の行動の無駄がなくなる ・具体の真似はパクリだが、抽象レベルの真似はアナロジーと呼ばれ、斬新なアイデアになる ・抽象化が上手い人は幹と枝葉の見極めて、要点を掴んで効率的に情報処理をしているだけ ・抽象的な目標は逃げ場が見えやすいから、具体の目標も両立して考える ・学校教育も国語数学の具体では使わないが抽象的な思考を活かすもの。

『高い抽象レベルの視点を持っている人ほど、一見異なる事象が同じに見え、抽象度が低い視点の人ほどすべてが「違って」見えます。』 抽象化を妨げる最大の罠は、自分だけが特別である、あれは自分とは違うから...と一般化される事を嫌う人間の思考の癖。抽象化して考えるためには、必ず共通点がどこかにあるはずだという視点を持つ。 『抽象レベルを上げれば、「同じである」と捉えられる範囲が広がります。』 ひとつひとつが全て違って見えるのは、全て具体で捉えているから。 具体は分かりやすい。より多くの人に受け入れやすい。抽象は解釈の自由度が高い。 『「原作」を読むか「映画」で見るか』 文字→映像になると途端に具体化される。文字で解釈していた頭の中のイメージを、映像はイメージ化によって、一つの解釈に絞る。 『抽象概念は、「受け取る人によって好きなように解釈ができる」ということです。』 ゆえに、自由度の高さは具体派の人から見れば、よくわからないになりがち。抽象派の人は、自分なりの味をだせる楽しさに。 ここが、具体の世界に生きる、低い自由度を好む人と、具体↔抽象の世界の往復に生きる、高い自由度を好む人の溝。会話では、その人はどの自由度を好むのかを考慮する必要がある。 『たとえ話の上手い人とは、「具体→抽象→具体という往復運動による翻訳」に長けている人』のこと.. 抽象化の品質。短歌や俳句も抽象化の産物。 見える(見えてしまった)人と見えない人がいる。 抽象→具体は階層構造。より上位の抽象→具体が永遠に続く。ゆえに、自分の抽象は誰かの具体。 抽象化のためのアイテム。 アナロジー。類推のこと。異なる世界の間に類似点を見つけて理解したり、新しいアイデアを発想したりするための思考法。 抽象化だけでは生きにくい 抽象と具体をセットで考えて、その世界を往復することが大事。

・話がうまく噛み合わない場合は抽象度がずれている可能性が高い。(リーダーは基本方針に対しての意見はブラさず、その実現方法は柔軟にする） ・仕事は抽象から具体への変換作業 ・上流は抽象度が高く創造性が重要で、下流は具体的で効率性や秩序が大事 80ぺーじまで

「よくも悪くも身の回りの事象を解釈することを覚えてしまった人間は、自然をありのままに眺めることが非常に難しくなってしまいます。抽象レベルの概念はそれが固定化されやすいという性質を持っており、これが偏見や思い込みを生み出し、私たちの判断を狂わせます」

短くて読みやすい。具体と抽象に関して対比しながら説明されていて、わかりやすかった。 今はふわっとした理解だが繰り返し読んで自分の考え方に役立てたい。余談だが、なぜ古典などが今でも読まれるのか少しわかった気がする。

考え方の勉強中

・抽象化とは木の枝葉ではなく幹をみること ・抽象化のメリットは一つの事象における学びを他の場面でも適用することができること ・物事を具体で捉えず因果関係を捉える ・話が上手い人は具体→抽象→具体にたけてる(教育も同様だと思う） 50ページまで読んだ

改めて具体と抽象に焦点をあてることで、具体の「わかりやすさ」や抽象でありすぎることの危険性を説いた本。 原作と映像化の話や、パクリとアイデアの違いなどわかりやすかった。 具体と抽象はどちらが良い・悪いではなく、抽象化により話を一般化し広く応用を効かせ、具体化により一つ一つの個別対応の精度を上げる。具体と抽象の行き来が大切なのだと感じられた。

抽象化のやり方がわからないので学びたい。「メモの魔力」にて紹介

図書館で借りたけど、何回か読む必要がありそうで買った。 なるほどと思うけどまだ自分の中に落とせてないかんじ。

なんだかんだ読んだことなかったので読んでみます。 今日は序章まで

具体と抽象はマジックミラーみたいなもので、抽象にはなかなか行き着けない。 抽象を知ってしまうと具体には戻れなくなる。 とあって？？？となった。 抽象に行き着ける人は頭のよい、もっと俯瞰で物事を見られる人、だそう。 これ仕事に活かしたいなあ。いつも目の前のことにいっぱいいっぱいになってしまうから。

具体と抽象の両方を意識する。 抽象度にはレベルがあり同じレベルでコミュニケーションをとらなければ互いを理解できない。 具体ばかりで物事を見ていれば異なる事象の共通点を見つけられない。 具体的なことから抽象度を上げて物事を見てみるとうまくいく。 具体的なトレーニングについても知りたくなった！

二項対立の考えは、だいたい抽象度合い違うだけで同じこと言うてる ○時系列で因果関係を掴むのも抽象化。歴史は繰り返される。自分は、物事の具体からの抽象化より物事の因果関係をパターン化するの苦手かも。 ○本質 相矛盾するメッセージも実は抽象度が違うだけかも。 抽象:リーダーは言うことがブレてはいけない/伝統は守れ 具体:リーダーは臨機応変に対応せよ。/変化しろ 相反しているわけではなく、そもそもの抽象度合いが違うのだー 具体レベルだけで物事を見ると、 世界は「AかBか」の二項対立に見えてしまう。 しかし抽象レベルで見ると、 AもBも同じ枠組みの中の一部だと分かる。

図書館で192人待ちだったので買った（けど読む余力がなくて、192人待って資料が届いた通知がきて読み始めた）。本質を掴め！ってことだと思うんだけど、話変わるけど配偶者が抽象の極みみたいな人間なので生活の細かい話ができなくて困ってるんだよね。そう言う人からしたら私の「洗濯が溜まったら回してくれ」「ゴミ捨てはゴミの日にしか出さないでくれ」が理解できないし、そういう人が「ようは本質をつかめってことでしょ？」とかいう選民意識とか出てきそうで一抹の不安があったし、その彼らがつかんでる“本質”は私にとっての本質ではないことが多々あるので、わが家庭においては具体と抽象より「相手の嫌がることをしない/相手を尊重する」が大切なんだけどお互い分かり合えないんだよな、なんの話だっけ。

言葉の違いから思考の構造まで、 「具体」と「抽象」という視点で世界をとらえ直す本だ。 薄いし、イラストも多く、難しい話が驚くほどわかりやすい。 抽象は広く通じるけれど曖昧で、 具体はわかりやすいけれど応用がきかない。 その間を行き来することで、 思考が深まり、世界が立体的に見えてくる。 読んでいて、プラトンのイデア論やカントの物自体を思い出した。 私は日頃から&職業柄、体感を言葉にすることを意識していのだけど、この本を読んで、その行為がまさに 「具体と抽象を往復すること」なのだと気づいた。

【読む目的】 具体と抽象の関係性を深く理解し、思考の幅を広げる知見を得るため。

ともだちからすすめられた

む、むずかしかった🫠理解出来るところもあれば理解できないところもあり……まさに『抽象が未知のもの』って感じでした！何度も読み直して理解したい……！！！

思ったより読むのに時間かかってる(´◉ω◉` )

相手の話を聞く時、自分が話をする時、 話を具体化したい時、話をまとめる時、 色んな場面でこの話は今どういう状態なのかって考える時に役立ってわたし的には有難い1冊になった

これできる人プログラミング上手いので、買いました

難しかったのでもう一回読む