具体と抽象の両方を意識する。 抽象度にはレベルがあり同じレベルでコミュニケーションをとらなければ互いを理解できない。 具体ばかりで物事を見ていれば異なる事象の共通点を見つけられない。 具体的なことから抽象度を上げて物事を見てみるとうまくいく。 具体的なトレーニングについても知りたくなった！

二項対立の考えは、だいたい抽象度合い違うだけで同じこと言うてる ○時系列で因果関係を掴むのも抽象化。歴史は繰り返される。自分は、物事の具体からの抽象化より物事の因果関係をパターン化するの苦手かも。 ○本質 相矛盾するメッセージも実は抽象度が違うだけかも。 抽象:リーダーは言うことがブレてはいけない/伝統は守れ 具体:リーダーは臨機応変に対応せよ。/変化しろ 相反しているわけではなく、そもそもの抽象度合いが違うのだー 具体レベルだけで物事を見ると、 世界は「AかBか」の二項対立に見えてしまう。 しかし抽象レベルで見ると、 AもBも同じ枠組みの中の一部だと分かる。

図書館で192人待ちだったので買った（けど読む余力がなくて、192人待って資料が届いた通知がきて読み始めた）。本質を掴め！ってことだと思うんだけど、話変わるけど配偶者が抽象の極みみたいな人間なので生活の細かい話ができなくて困ってるんだよね。そう言う人からしたら私の「洗濯が溜まったら回してくれ」「ゴミ捨てはゴミの日にしか出さないでくれ」が理解できないし、そういう人が「ようは本質をつかめってことでしょ？」とかいう選民意識とか出てきそうで一抹の不安があったし、その彼らがつかんでる“本質”は私にとっての本質ではないことが多々あるので、わが家庭においては具体と抽象より「相手の嫌がることをしない/相手を尊重する」が大切なんだけどお互い分かり合えないんだよな、なんの話だっけ。

言葉の違いから思考の構造まで、 「具体」と「抽象」という視点で世界をとらえ直す本だ。 薄いし、イラストも多く、難しい話が驚くほどわかりやすい。 抽象は広く通じるけれど曖昧で、 具体はわかりやすいけれど応用がきかない。 その間を行き来することで、 思考が深まり、世界が立体的に見えてくる。 読んでいて、プラトンのイデア論やカントの物自体を思い出した。 私は日頃から&職業柄、体感を言葉にすることを意識していのだけど、この本を読んで、その行為がまさに 「具体と抽象を往復すること」なのだと気づいた。

【読む目的】 具体と抽象の関係性を深く理解し、思考の幅を広げる知見を得るため。

ともだちからすすめられた

む、むずかしかった🫠理解出来るところもあれば理解できないところもあり……まさに『抽象が未知のもの』って感じでした！何度も読み直して理解したい……！！！

思ったより読むのに時間かかってる(´◉ω◉` )

相手の話を聞く時、自分が話をする時、 話を具体化したい時、話をまとめる時、 色んな場面でこの話は今どういう状態なのかって考える時に役立ってわたし的には有難い1冊になった

これできる人プログラミング上手いので、買いました

難しかったのでもう一回読む