まじでこれは必読の書！読む前はリベラル(左派)の方がいいんじゃないかなとやんわり思っていたけど、そう一概には言えないことが理解できた。保守派もリベラルも、極端化すると危険っていう歴史が既にあるし。結局いろいろな価値観を持ってる人がいるっていう状態が1番健全なんだな〜。表紙で政治の本だと思いやすいけど、核は道徳心理学。買ったのは何ヶ月も前で、最初は難しくて買ったの後悔してたけど、他の本と並行して少しずつ読み進めていった。文章がうまくてかなり理解しやすい。

『エビデンスを嫌う人たち』参考文献より

蟹ブックス　書棚より

自分にとっては難しい本なので、図書館に行ったときに毎回1章ずつ読み進めている。 人が善い、悪いを無意識のうちにどのように判断しているのかということがさまざまな実験結果や研究者の話から解説されていてとても興味深い。 6/17 4章まで読了

おもしろかった！〈象〉と〈乗り手〉の例えや6つの道徳基盤は、自分とは相容れないと感じるコミュニティの価値観を理解することもさることながら、なにより自分自身の価値観や思想を理解するのに役立つのでは？と思った。自分自身の思想がわからず、漠然とリベラルでも保守でもない(リベラルでも保守でもある)と思っていたので、自分自身の解像度があがった気持ち。

2026/03/28　7:50　自己分析で考えた飼い主と犬説より、ハイトの象と乗り手説への類似を確認する

ストーリーテリングの科学に出てきた

この本が出てすぐ読んだ。それ以来、世界の理解の仕方に対する助けになっている。今あらためて読みたい。

これは読まないとだな。ちょっと高いからまだ買うのは我慢。紀伊國屋書店の本はよい確率高い。

職場の先輩に教えてもらった。 相互理解と歩み寄りがなぜ出来ないか、を社会哲学、歴史文化、生物学などいろんな視点から考察していて面白い、らしい。 気になるのでのんびり探してみようと思う。

『さみしくてごめん』より。