「読んだことはないけどなんとなく知ってる」人たちと「読んだことはあるけどよく覚えてない」人たちの認識にさほど大差はない。 それなら読まずに読書会出来るんじゃね？ そんな暴論から始まった読書会。 読むとは何か。何をもって読んだと云い得るのか。 「三浦さんが書くならどのあたりで殺す？」とかもう作家にしか出来ない推理すぎて面白いよ！！！なんだこの読書会！

みんな大好きスヴィドリガイロフ。 実際に『罪と罰』を読んだ後の対談がおもしろい。 「この女（ソーニャ）とうとう教祖になりおった」のツッコミが的確で可笑しかった

何年も積ん読だったのだけど、読み始めたらおもしろくてあっというまに読み終えた。

「ラズミーヒン」を「馬」と言ったことだけ強烈に覚えている。「罪と罰」は読んでない。

3/27読みはじめ。随分前に読んだけど、本を見失ったので、買い直して再読。そもそも自身も「罪と罰」は読んでいない。

「読んでいなくても、読み終えても、『読む』はつづく」 『読んでいない本について堂々と語る方法』を読んで、この本のことを思い出した。私も『罪と罰』は読んだことはなく、4人の妄想ストーリーをその場に参加してるような気持ちで読んだ。いや、結局読むんかい！と思ったが、相当面白いらしい。読まねば。

『罪と罰』、ドストエフスキーの長編に挑戦したくて、以前買ってあった本。会話形式の導入本。

知人の紹介で知る。面白そう！