「罪と罰」を読んでない4人が勝手に想像し合ったトークをテキストにしたもので企画は面白い。 ただ、脳内でその4人をスイッチングしながら読むのはとっても（以下略） 2019年7月13日日本経済新聞 2019年8月31日朝日新聞 書評欄掲載

めちゃ笑った。 罪と罰を読んでいないところから始まる、4人の罪と罰妄想ストーリー。 ここまでヒントがあまりない状態で、こんなにもストーリーが出来上がるとは。さすが、物を書くのを生業にしている方々。 特に三浦しをんさんの妄想ストーリーがさすがの鮮明度すぎた。 むしろ、ドフトエフスキーには絶対怒られるけど、三浦しをん版の罪と罰も読んでみたいわ。 そして、読んだ後の座談会。感想バージョンもまた。 スヴィドリガイロフが主人公よりずっと素敵でヴィゴ・モーテンセンだとか。 すごっ。激しく同意。 なんだろう？本当フェロモンがな。あはは。 魅力的かつ危険な香りするんだよ。 あとがきもなかなか深く。 他の作品でもぜひやってほしい。 これを読むために、罪と罰を読んだんだけど(もはや罪と罰を読むためにこの本を読んだじゃないんです。)、本当ごめんなさい。長いし、名前が、これ誰？状態だし、そう、なんか恋愛系の際どいシーンが出てくるのを期待したんだけど、そんなシーン出てこないし。意外とね。そしてやっぱり、ラスコはなんだこのしょーもない奴！っていう印象しかない。しょーもない奴の奴の後ろに「笑」をつけるくらいの男。つまり、しょうもなさすぎて、笑っちゃうくらいのレベルで。 あと、やっぱ宗教的なので本当にキリスト教のことわからなくて、これは？、、、という感じでした。 ＝1回読んだくらいじゃ何も入ってこないから解説本が必要かも、、、と思ってこの本読んで、何となく分かった気になった。 罪と罰、難しいね。 うーん。火の鳥的な要素のことをドフトエフスキーは言いたかったのか？ また読んでみようっと。

「ないものあります(クラフトエヴィング商會)」が好きで、「舟を編む(三浦しをん)」が好きで、岸本佐知子のエッセイにハマったら読むしかないっ！ 『罪と罰』未読者4人が、ラスコ(ラスコーリニコフ)、マメ父(マルメラードフ)の行く末やドスト(ドストエフスキー)の真意を妄想して迷走する「読まない読書会」。 読んだはずなのに全部きれいに忘れていて、どんな妄想も「ありかも？」と思えて楽しい。 途中まで読んで、本当の『罪と罰』を読み始めた。本編を読み終わらないと、この本の続き（読了した4人の座談会）を読むことができないから、頑張って読みます。

本を読むことのとんでもない楽しさをまたひとつ知れたぞ、うれしい 影絵の記憶に全ベットする吉田さんと、読む前も読了しても一切ないコサックシーンを入れたがる岸本さんが、たまらなく好きです

「読んだことはないけどなんとなく知ってる」人たちと「読んだことはあるけどよく覚えてない」人たちの認識にさほど大差はない。 それなら読まずに読書会出来るんじゃね？ そんな暴論から始まった読書会。 読むとは何か。何をもって読んだと云い得るのか。 「三浦さんが書くならどのあたりで殺す？」とかもう作家にしか出来ない推理すぎて面白いよ！！！なんだこの読書会！

何年も積ん読だったのだけど、読み始めたらおもしろくてあっというまに読み終えた。

「ラズミーヒン」を「馬」と言ったことだけ強烈に覚えている。「罪と罰」は読んでない。

3/27読みはじめ。随分前に読んだけど、本を見失ったので、買い直して再読。そもそも自身も「罪と罰」は読んでいない。

「読んでいなくても、読み終えても、『読む』はつづく」 『読んでいない本について堂々と語る方法』を読んで、この本のことを思い出した。私も『罪と罰』は読んだことはなく、4人の妄想ストーリーをその場に参加してるような気持ちで読んだ。いや、結局読むんかい！と思ったが、相当面白いらしい。読まねば。

『罪と罰』、ドストエフスキーの長編に挑戦したくて、以前買ってあった本。会話形式の導入本。

知人の紹介で知る。面白そう！