一つの顔無し死体から連鎖する物語。スラスラと読めた。

喪失のものがたり。淡々とごく客観的に息子2人の死と共に存在する（受容れる、ではなく）母が紡ぐことば。取り乱すでもなく、乗り越える、でもなく、残された生はそこにただ育つ。

私には登場人物の多さと名前の難しさと歴史地理の無知のせいで、読み進めるのがけっこう苦痛な一冊でした。 タイトルと主人公が違うから、きっと崑ろんどは何か重要な役割をもっているとはわかりつつ、この数々のエピソード必要だった？と思ってしまった。

作中作品を読み進めるのが辛かった〜日本語なのになんとも言えない下品さが散りばめられていて、でもそれが、所謂黒人の見え方として消費されていることの警鐘だと思いながら読みました。

最後の最後まで頑張って読んだけど、私はこういう感じの話はダメでした。 叙述トリックというか、後出しジャンケン的な伏線は礼賛できない。これまでの文体でミスリードしておいて実は性別が違いました〜とか。 あとは登場人物の名前が複雑（難読だったり一般単語と混じってたり）で、毎回そこで何て読むんだっけ？と躓く。そして別にその名前が面白くはない。 複数人の会話劇が延々と続くから、誰のセリフかわかりにくかったり。ようは集中力がないと面白さに辿り着けなかった、という感じでした。

登場人物のダメさはもとより、文章の構成がバラバラ、散文、時系列飛び飛びで、彼らが抱えている背景や生き様が悪いようにしか伝わっていない。（同情の余地がない構成？） 失踪者について最近見た映画『蒸発』は、丁寧なリサーチと関係性に基づいて編集されていたので、それとの落差を感じた本。

告白とは。 体面を気にして無理やりに正当化する熊太郎の長くて儚い人生。引き返す、という選択肢から悉く目を逸らしてしまうあたりがもどかしい。

就活のあの嘘っぽい空気を思い出す。 とくに氷河期世代としては、一流大学の人々が自分たちを大きく見せようと、いろいろ無理してた様子が思い出されゾワっしました。それが今日でもまだ変わらず行われている儀式にうんざりもします。二十代に見えてる世界てこんなだったなぁ、と青春みも感じました。 内容は伏線なのか後出しジャンケンなのか微妙なところもあります。意図的に性悪に描かれる前半の人物像と、終盤で挽回される良い人エピソードが、当然人がもっている二面性を表しているにしろ、やや都合が良いのではないかしら、と思いました。

ラッセンがベースにある小説。読みやすいしキャラクターが立っているのでさくさくと進めました。本当に悪い人間（1名）がいるものだな、という怖さも伝わります。 ラッセンにまつわる悪徳商法や時代と共に忘れられた存在とかも割と有名な話として浸透してるから、参考文献云々でそこまで騒ぎ立てる話でもなかったのかな、と。

バターが要所要所に登場し、美味しそうな表現が続いて想像力が掻き立てられます。 有名な事件がベースにあるので、それを思い出しながら、同じ女性同士でもそこまで人生を狂わされるのか（しかもアクリル越しの対話だけで）、いくら細身だった人が166センチが59キロになってそんなに見栄えが変わるかな（標準体重なんじゃないだろうか）、とか、親友も含めた独りよがりな行動とか、共感しずらいところもありましたが、総じて面白く読めました。 解説も読んでバターの役割に納得。