庭を、人によって作られるものではなく、植物が人を媒介として広がる場と考えることもできるのか…と思った。常に変化し続け、「動き続ける」空間、「良い」草花と「悪い」草花の境界がない場所、人にとっての「美しさ」を追い求めずに変容していく「庭」。単に放置されているわけではなくて、人の手が入ってなお、植物の有り様をメインに変容し続け人すらもその一部となっていくというのは面白いなと思う。 庭は人のみによって作られるのでもなければ、植物のみによって作られるわけでもない。 自分たちが生きていく土地において、それぞれが「庭」においてどんな関係を築いていくのかと気になるところ。

今はもういない人の「生きていく」ことについて、生前の交流を思い出しながら考え続けること。自分以外の人生について長く考えることは、自分のためなんだろうなあと思う。 他者と関わる中での「わかりたい」と「わかった」はとても難しいと感じる。わかった気にならない、でもわかったような気がする、結局わかっていない。「わかる」ってなんだろうなあ。自分の人生を生きながら、他者の人生についても考えることは、自分の庭を耕していくことにもなるのかも。

上橋菜穂子作品の源流っぽい感じするな〜と思った。 ファンタジーだけど、スッと入ってくる構造なのは、世界の生態系とかがあまり浮世離れしていないからなのかな。(ファンタジーなので現実とはかけ離れているけど、そういうことではなく…) 人間と人間以外の関係の話をしながら、人間と人間の関係の話もしているの、相変わらずすごい。

「書かれたもの」であると同時に文字によって「描かれている」と感じるような生々しさがあった。

プルリバースの話はアクターネットワーク理論と、図式化した感じが同じだな〜 様々なコミュニティがそのコミュニティらしさや自律を維持したまま共存していくためには、みたいな話をしていた。今の私に必要な本。

線よりもlinesという単語の方が様々なものを含んでいるなあ。

「一本の松明が消えたとしても、それが輝いたということには意味がある」

小学生のときすごくハマってずっと持ってたものを改めて読んだ。 2もあるらしい。 読んだ後の余韻がすごくいい。

わかるようでわからない、わかるかも、を繰り返しながら何度も読み返している。噛み締めるように。

何が外で内なのかということを考える。 いずれにせよ帝国主義はクソ。