100分de名著を見て読まねば…と思い購入。 ディストピアの描写に気が滅入りそうになったけど、女性たちが手を取り合って変革を起こしていく流れはたぎるものがあり、侍女の物語より爽やかな読後感だった。

こっちの方が面白い展開になっているのでは、？と父からLINEが来た 買いに行きたい

訳者あとがきによれば、作者のアトウッドは「自分はこれまでの歴史上や現実世界に存在しなかったものは一つも書いたことがない」と言っていると。 今、世界で起きていることを、しっかり目を見開いて見ていないとダメなんだ。 侍女の物語を、また読み直さなくちゃ

今のところ2025年No.1。鴻巣先生に感謝。

どうせ買うんだから一気に買った

「侍女の物語」に同じ。意外に厚くてビックリ、よめるかな。

reader store電子書籍で購入。 マーガレット・アトウッドの「侍女の物語」は、昔に読んだけど、「誓願」はまだなので「100分de名著」に取り上げられたのを機会に読んでみようと。

こちらも100分で名著の影響で。

「侍女の物語」と一緒に勢いで購入。本、めっちゃ積んでるけどいつ読めるかな。。。

『侍女の物語』がとても良くて、これまで寡聞にして知らなかったアトウッドという作家のことが俄然気になり出している。これは『侍女の物語』の続編ということで、読み終わるまで続編があるとは思っていなかったので驚きつつも、やっぱり読みたい。

100分de名著の前に読まなきゃ （4/18〜22 読了） 『侍女の物語』から30年以上を経て書かれた続編。作中の時間で15年が経過しているとされている。 作劇（叙述）における前作との大きな違いは、語り手が侍女ひとりだったのが、3人が代わる代わるそれぞれの視点で語る記述法になったこと。これにより、『侍女の物語』にあった独り語りによる陰鬱さや不明瞭さ、奥歯に物が挟まったようなもどかしさが消え、ストーリーに起伏が生じ、読み進めながら引き込まれていくような感覚があった。有り体にいうと『侍女の物語』よりもずっと面白かった。 80年代に書かれた小説と2010年代末に書かれたものでは、喚起しようとする主題が異なってくるのは当然であり、前作で救いのないディストピア世界の閉塞感をたっぷり味わされてどんよりした読後感のまま30年放置されたとするなら、『誓願』は正史として“救い”を供給する意図が強くあったのだろう。 社会派な問題提起を全身で受け止めて眉間に皺を寄せながら渋い顔でこの2作を解釈するのもありだと思うが、エンタメ小説として世界観や展開を存分に楽しむのも正しい姿勢だと思う。面白かったという感想にためらいはない。

のの部提案候補

読み終わった！ドラマ後に作られた続編。1回目の作品の後だが、作中よりも時間が流れたこの時代にまだ希望を持ちたいと思える。