最近TLでよく見る ジョージ・オーウェルなので気になる (1984積んでますが...)

『1984年』や『動物農場』で知られるジョージ・オーウェルが、本と煙草、どちらが高くつくのかという意外な比較から、書物の価値をユーモラスに問いなおす掌篇エッセイです。読書の喜びを再認識させてくれる、隠れた傑作。 　すでに60作品以上を数える「5分文庫」シリーズの記念すべき第1作。スマホで5分、ぜひ体験してみてください。

通過のレート分からんとなっていたらかなり丁寧な解説が付いていてたすかる……になった 5分文庫と書かれている通り、ほんとにさっくりと読むことができて、気軽に読める文章という感じ。 借りパクは草　あれこれ言葉を重ねて正当化しているが借りた本はちゃんと返そうな！！！！ ジョージオーウェルくんのユーモアを味わう5分間でした

クスッと笑える

訳者後書きがまた面白い。 この本は本当に5分で完結した。後書きにもあるように、可処分時間の奪い合いが小さなスマートフォンの中でひしめき合っている。簡単に、手軽に快楽を手に入れられる中敢えて本を読むという贅沢。この本の意図している部分ではないかもしれないが、自分はそう感じた。 本は思ったより高価ではない。本1冊あたりにかかる時間等様々な観点から計算をすれば、煙草や酒その他嗜好品より勝りはしない。それでも人々が本に手を伸ばさないのは、本よりも短絡的な娯楽が溢れているからだ。そんな内容だと思う。

短いエッセイだが、オーウェルの文章は読みやすくて気持ちいいな、と思う。 試算のくだりの論理の組み立てが好き。「借りたまま返していない本」と「貸したまま戻ってこない本」を相殺できるはず、という発想が妙に几帳面なようでいて、結局は都合よく帳尻を合わせているだけなのが面白い。 借りた本は……返そうね！

サクッと読めて、当時のイギリスの生活が垣間見える。 読書とそれ以外の娯楽との比較は誰しも心のなかで幾度かやったことがあるだろう。この小文では、読書にかかる費用を真面目に計算しながら、ユーモラスな表現がしれっと紛れ込んでいる。 自分は非喫煙者だけど、喫煙者の書くエッセイの方が面白い、という偏見がわりとあるかもしれない。

本はコスパいいよって話 ただ借りパクはよくない

0-100%（0-p.17） --- --- ずっと気になってた5分文庫。中でもまずはやはり「本vs煙草」。 ほんまにめっちゃ短かった。けど注釈がすごく丁寧で読み応えあって良かった。 ポンドシリングペンスややこしすぎるやろ。そらハリーポッターの通貨もああなるわな、と思うなど。

Twitterで広告を見かけて、アマプラ会員なら無料で5分で読めるとのことなので読んだ。実際そのぐらいで読めた。横書きなので一瞬びっくりするかもだけど数字がいっぱい出るので横書きでいい。読みやすい ポンド・シリング・ペンス制度が採用されてた当時の価格なので読みづらいけど、訳注として全部日本円(2024年時点のレート)にしたバージョンを載せてくれてるので問題ない。親切。 借り物(返すつもりなし)でワロタ 本を借りたりそれを返さなかったり貸したりそれが返ってこなかったりは当たり前らしい。まあでもわかるな、私も大昔に友達から借りた小説を借りパクした上メルカリで売ったことがある(やめた方がいいですよ)。

サクッと読めて当時の生活とかオーウェルの文章の片鱗とか伺えて面白い。横書きなのも納得だった。

自分が手紙を書くときの横書きに違和感を覚えたことはないというのに、最初の感想は「うわ！横書きか！」だった。 物語だと思っていたら調査結果報告という感じで数字と共に説明されると途端に内容が頭に入りにくくて苦労するのなんなんだろう。 そして結論に対してユーモアを感じるというよりは「あ、そうなんですね」という淡白な感想になるの、時々自分の感性で何か欠落している部分を感じる。 ちなみに去年240冊くらいの本や絵本、漫画を読んでいて、雑に考えて平均1500円とすると36万円分前後の書籍を読んだことになる。高額な本を読むときは図書館が、軽い気持ちで読む時はKindle Unlimitedがかなり助けてくれたので正確な金額ではないかもしれないけれど、こういうことを考えたことがなかったからそれは面白かった。

Kindle Unlimitedで読了。 サクッと読めるし、興味深い内容だった。 注釈と訳者あとがきによってより楽しめた。

さくっと読めて良い。読書に勝る娯楽が溢れてるのは現代も同じ。あとがきにあったように、ごく短い良質な文章をスマホで読めるのは面白い試み。次も読んでみよう。

数年前、友人の新聞記者が、工場労働者たちと空襲警戒の当直をしていたときのこと。彼の新聞が話題になった。その場にいたほとんど全員が読んでいて、好意的に評価していたが、文芸欄についての意見を求めてみたところ、返答はこうだった。

ディストピア小説のイメージしかないジョージ・オーウェル。 結構ユーモアのある人だったのかな、と感じる文章でした。 計算の中に『返さない本』というのがあって吹き出してしまった。 私は煙草を吸わないけれど、自分の所有している本だけ計算してみようかと思った。 だけど... やめました。

本と煙草をお金で比較…、まあ、その発想は面白いけど、それって比較できるの。評価軸がまったく納得できなかったです。そもそも、オーウェル的にいうと、この5分文庫が100円は高くないですか？

読書という娯楽は飲酒や喫煙と同等、またはそれらと比べて安価であり、より身近であっても不自然ではないということを主張している。1946年から現代まで、長い年月を経ても腐らぬ考えをここに見た。

とてもユーモラス。5分文庫、いいかも。

こんなに短くても一冊は一冊。本当に5分で読める。

本読もうって気になる本 5分で読めるのでおすすめ

prime reading

Kindle Unlimited

5分文庫という試みが面白いと思った。 注釈や訳者あとがきにこの本のこだわりを感じる。

タイトルが面白そうで独力。 5分文庫なんて初めて知った。面白い試行だと思う。 本を読む趣味はそんなに高価なものじゃない。酒と煙草の方がよっぽどお金がかかっているよ。問題はお金じゃない。多くの人にとってはそれほど刺激的な趣味じゃない。 これをもっともらしい数字を出しながら力説している。借りたが返す気がない本は自分が誰かに貸した本と相殺したり、単価がポンドだったりで計算自体はちょっとどうかと思うが、潔い文章ですっと頭に入ってきた。 以前読んだ『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』に少し通ずる部分はあると思う。 これから隙間時間に5分文庫読んでいきたいと思えた。 【個人的に印象に残った文章】 ・多くの人にとって、読書というのはドッグレースや映画、飲み歩きほど刺激的な趣味ではないのだ。べつに本の値段が高すぎるわけではない、と。 ・現代ほど読書に適さない時代というのは、これまでなかったのではないか、と思えてくる。いや、言い方を変えよう。現代は人類史上最も本を読みづらい時代である、と。

小説家ジョージオーウェルが、読書は金のかかる趣味なのか？をユーモラスに語る。

想像通りの内容。文庫のコンセプトが面白い。 註釈も丁寧でほど良い読み応え

訳者あとがきが特に面白かった。「人類史上最も本を読みづらい時代」という表現はまさにその通りであると思ったし、「5分文庫」を始めた理由として適当だと感じた。

多くの人にとって、読書というのはドッグレースや映画、飲み歩きほど刺激的な趣味ではないのだ。べつに本の値段が高すぎるわけではない、と。 ほんとにね、そうなんだよね〜 この結論になるまで、ほかの娯楽と書籍の出費を並べられるの面白かった

オーウェルはじめて読んだ。5分で読める名著ありがたい

翻訳がとても読みやすい。なんと個人で翻訳から装幀、電子書籍化までやっておられるそう。解説にも作品への愛が感じられてよかった。

いつだって本は最高の嗜好品。