・紅白見て蕎麦食べてフットンダ見ながら読んだ ・メインの収録記事パラパラめくってたら、現地時間であっという間に3時間経ってて笑った。配信見てたときを今振り返ると、手触りはまあ変わらないか？ ・イベントとか音声配信って肉体的な疲労とかで喉越しが増すから見たな聞いたなってなるけど、じゃあ放談系はそれがベストかというと、やっぱり文字起こしする意味はありそう。 ・単なるAI文字起こしじゃないやつ。でもそれも進化したAIがやるのか？と思うけどやっぱ話し手の確認修正はいる。(それを前提としないように人間が作り変えられたらわからないけど) ・50年残らない本、という言い回しがキマっていたけど、50年残すにはやっぱ本にするしかないよな、だってこれが本だからな、とか ・編集者の役割り論。観客を連れてくること、"観客"とはから考えること(三)。対立を作り引き受けること(上) ・三宅氏が著者一覧の最初になってるのはなんでだ。東氏が指摘してた男の子っぽさ、イベント終わってこの冊子つくる間にさらに濃くなってるのでは。 ・三宅香帆に叱られたい、に舵切る(こともできるんだぞ)感に溢れてるのがきつい、なんだこれ。 ・イベント後の加筆部分、なんで批評やるのかってお前みたいな奴がいるからだよって反転術式みたいだけど、もうそれくらいのテキストでいいよお前らにはって感じがしてむしろよかった。 ・三宅さんが高石あかりと写真撮ってるポスト見て寝る。2026になる。

三宅香帆の批評の開き方が不十分だという批判が森脇松田に共通していた。固有名を示し、歩けるようにするところまで開いてないと、その先を辿っていきづらいというのが、例の、読者を舐めてる発言へと繋がったのかしらん、三宅はYouTubeやデビュー作でそもそも語っておるが、やはり本の中で示されるべきなのか？　森脇氏は、一方で、批評活動の全体で示すものと述べてもいる 本を読もう！というのが結論として書かれても興醒め感はあり、とんでもなくおもろいものに出会って打ちのめされれば勝手に自分から読むようになると思うから、森脇氏の感じに近い。本を読もう！はパフォーマティブに示されるよね、というのが森脇の感じだけど、奇しくも三宅、松田両氏は一見新旧の対立軸として仕立てられてるものの、コンスタティブな示し方を志向しているように見える点で一致しているのでは 最近、三宅香帆のエビデンスに関する論争などがあり、森脇氏の件でのキャンセルがあり、東が三宅を批評家と認めていなそうな雰囲気が出たり、このイベントから一年、今改めて読み違和感が繋がったりもした うんぬん、このイベントに連なる若手批評家MEETS東浩紀などを入り口に、今年一気に批評に興味が湧き読み始めた。イベントは消えてしまったので、縁もありこの本を手にし、年末も年末に読み終えることとなった。ありがとうゲンロン

僕は、三宅香帆の『なぜ働』を入り口に人文、批評に触れ始めた。このことがすでに彼女の思惑通りであるらしい。恐れ入った。。。 本書での三宅さん含む3人の議論は、無理やり対立を作り出そうとしたものの論点が噛み合わず、散逸してしまったように感じた(配信は見ていないので、書籍化された弊害かもしれないが)。 三宅さんはいまの批評の実態を炙り出すために観客の話がしたい、松田さんは自らの著書『批評の歩き方』を批判されたからなんとか挽回したい、森脇さんは自分の実績が(他2人に比べて)乏しいからまだ勝ち筋のある未来の話がしたい、という三者三様の思惑が見事に噛み合わなかったのだと思う。

あの日の京都には確かに存在した。 記念碑的イベントと、その前後の記録。 ５０年間どん詰まりの批評に、優秀な若い書き手をどう呼び込むのか。 それには儲かるシステムが必要だ。 つまり「観客を連れてくること」（p95） 批評の「男子性」についても語られます。 批評とは。 作品や作家を読み解いて社会全体を網羅的に語ること（松田樹）。 世界に対して違う切り口を見せること（三宅香帆）。 政治的に硬直した時代を解きほぐすこと（森脇透青）。 三者の登壇後記がため息出るくらい良い文章。 輝いていて、つくづく書き手なんだなと。

鈍行で長距離移動しつつ読み終え。

これも文フリで買った。イベントの対談の記録だが、司会が対立構造を作るみたいなことを煽ったためか、割と突っ込んだ話をしていると思ったが、三宅香帆さんに対して結構失礼なことを言っているところがあって、三宅さんも後書きでだいぶ立腹していた。

近ごろゲームばっかしていてぜんぜん本を読んでいなかった、流石にこれじゃいかんということでとりあえず手元にあるものを。大好きなカレー屋さんのカレーを食べながら読んだ。新書はカレー食べながら読むのに最も適した形式である！そして家に戻る道中でも歩きながら読んでた。

若手批評家三人の座談会については, プロダクトアウトとマーケットインの対立にも思えた。読者を見据えた論じ方をするか, 従来の人文的な議題を展開していくか。三宅香帆が「なぜ働」で批評をより身近なものにしていきたいという意図があることが分かった。シラスでフル尺動画を見るとまた印象も少し変わるので, そちらもおすすめ。

めちゃくちゃ面白い。 オフェンスモードの三宅香帆。 アウェイでありながら批評界のゲームチェンジャーが現れてひっくり返していく、痛快さ。