はじめての戦争と平和
34件の記録
木埜真尋@stilllifeppap2026年3月31日読み終わった「戦争や憲法に関連する日本の特殊事情や理解を海外に投影したり、ましてや押し付けたりしようとしても、うまくいきません。国際関係には相手があるからです。 近年、ようやく若干変化しつつありますが、日本で「平和主義」として語られるものの多くは、「反軍主義」なのが現実でした。軍事はもちろんのこと、安全保障を語ることすら、長らくタブー視されてきたのです。安全保障を教える大学の授業も、一九九〇年代半ばまではほぼありませんでした。それでは、戦争と平和の問題を考えるスタート地点にも立てません。」 「留学先の学部名が「戦争 研究学部(Department of War Studies)」だったのです。英国から一時帰国したときなどに、留学先について聞かれ、学部名を答えると、ほとんどいつも「えっ?何それ?」という反応をされました。そして、不思議というよりは不審そうな顔で、「戦争が好きなのですか?」と聞かれたのは、一度や二度ではありません。 戦争は防ぐ対象ですから、好きではありません。対立を武力で解決しようとしてはいけません。「戦争反対」です。それでも、人間が戦争を繰り返してきたのも事実で、だとしたら、「戦争のことなど知らない」では困るのです。防ぎたいのであれば、それがどのようなものであるのかを徹底的に知る必要がある、というわけです。」
nessie@nessieayako2026年3月4日読み終わった安全保障について、学んでおきたくなって手に取った。これまでなんとなく、ぼんやり把握していたことが、じんわり明快になった。地球を数十万億人でシェアしている状態の複雑さと難しさよ…。 平和は難しい。あまりに難解。はらはらするバランスでどうにかここに立っているにすぎないんだなって思い知らされる。明快な答えなんぞないのでまじで途方に暮れる。 それでも、やっと数千年かけてここまでこれたんだなぁ人類!っても思った。国際法違反した人を裁けてはない現状ではあるけれど、ながい歴史を踏まえると、国際法作るのに至れたこと自体が進化のひとつなんじゃないかなぁと。 ただ、それは過去の取り返しのつかない教訓あってのことでもあるのよね…。読んでて心地いい内容ではなかったけれど、読んだことでひとつまた視点を手に入れられた気がする。





saeko@saekyh2026年2月14日読みやすくて一気に読んだ。 憲法の改訂、防衛費の増大、非核三原則の見直しと、自民党は戦争に向かうつもりか。選挙期間中に多く聞かれた批判であるし、自分自身もそう思っていた。 もちろん戦争が起こるべきではないのは当然だけれど、当為と存在は別、つまり起こるべきではないけど実際は起こってしまうと考えたときに、どのように抑止すべきなのか、は一筋縄ではいかない問いだ。 国際政治と安全保障は、ものすごく多面的で、どの角度から見るかによって正解が異なる。 たとえば軍備拡大はよくないというけれど、軍事力を甘く見られて攻め込まれてもいいの? 核兵器はよくないけれど、持っていること自体が核兵器の行使の抑止になるとしたら? 国際情勢は刻一刻と変わるので、過去のセオリーがいまも通用するとは限らない。 しかも政治は結果論で評価されるので、事前の妥当性の評価がとても難しい。 単純化した理想論ではなく現実的な目線で、戦争を起こさないためにはどうするべきかを考えるための枠組みを教えてくれる本だった。



- 酒泉@reads_mandara2026年1月10日買った読み終わった鶴岡路人『はじめての戦争と平和』。「なぜ戦争がおきてしまったのか」ではなく、「なぜ人は、国は、世界は戦争をしてしまうのか」と問うために、戦争と平和を考えるための基礎となる観点を整理できる本。ウォルツの3つのイメージに基づきながら、現在の世界や日本を例に考えるヒントが示されている。歴史の授業で現代史を扱う際は、千々和泰明『世界の力関係がわかる本』とともに手元に置いておきたい本。
fuyunowaqs@paajiiym2025年3月19日読んだ安全保障問題を考えるうえで知っておきたい基本的なことや、情報を読み解く視点と方法について、わかりやすく書かれていた。巻末のコラム・読書案内・あとがきを参考に、今後読みたい本を2冊購入した。
fuyunowaqs@paajiiym2025年3月17日読み始めたウクライナやパレスチナ、スーダンなどで今も侵略・虐殺・紛争が続いている現実について、日々の報道に押し流されるのではなく、もっと初歩的なところから落ち着いて考えたくて購入した。若い読者に向けた文章で読みやすい。

- ももり@sgn2282025年3月7日読み終わった感想読書日記私が今まで重視してきたのは平和主義ではなく、反軍主義だったと気づかされた。 平和平和というが、「ではどうやって?」のところを重点に考えられていなかった。そこが結局のところ、平和ボケなんだろう。(平和ですらないのに) しかし読めば読むほど、平和の実現がいかに難しいかを痛感させられる。半信半疑で進めるしかなく、考えれば考えるほどこんがらがってくる。でもこの本で得た視座は、今後の世界情勢を見つめる上で大変な助けとなると思った。良著。

































