戦争や軍事、そして平和の語りづらさを感じ続けていた。だからこそ読んでいて嬉しかった。興味のある方は必読の書。本書の土台の上での論争を必須にしたいくらいに思う。 第一部から早速新たな視点を得た 個人、国家、国際システムの視点で世界を見る。 例えばロシアのウクライナ侵攻で言えば 「プーチンの戦争」「ロシアの戦争」はたまたパワーバランスや価値観の違いいった構造として捉えるかにより、同じ事象でも異なる原因・解決案が浮かび上がる。 国際法を整備し、外交的な手段を尽くし、地域連合や同盟を用い、パワーバランスを取り、戦争を抑止する。それでも平和を維持するには一筋縄ではいかない。 宇宙やサイバー空間にまで戦域は広がり、平時と戦時の見分けはつきづらくなる。軍事力に留まらない総体的な国力や相互信頼、そして核兵器といった無数の変数が相互の協力を難しくする。 特に同盟における「見捨てられ」と「巻き込まれ」のジレンマについては、日本のみならず相手国も同様のジレンマを抱えている、というある意味では当然なことに気づかされた。 (たまたま今朝2026/05/27の読売新聞朝刊に同盟のジレンマに関する大型記事がタイムリーに出ていて興奮した ［地政学ウォッチ］「同盟のジレンマ」揺らぐ世界 https://www.yomiuri.co.jp/world/20260526-GYT1T00306/ ) 軍事や安全保障の話が政府から出る度に条件反射的に反戦を叫ぶ左派、他国の脅威を殊更言い立てて日米同盟強化に思考停止する右派。どちらの立場を見てもうんざりしていたのが本音だったので、柔らかく平易に、それでいて必要な知識や思考回路が詰まっている本書は冷静で現実的な平和構築を作り出せる力を持っている。

平易な言葉で書かれているが、いま自分にとって知る必要があることを教えてくれる本だった。

書店で目にして気になり購入。 今の世界で現実的な平和とは何か。

「戦争や憲法に関連する日本の特殊事情や理解を海外に投影したり、ましてや押し付けたりしようとしても、うまくいきません。国際関係には相手があるからです。 近年、ようやく若干変化しつつありますが、日本で「平和主義」として語られるものの多くは、「反軍主義」なのが現実でした。軍事はもちろんのこと、安全保障を語ることすら、長らくタブー視されてきたのです。安全保障を教える大学の授業も、一九九〇年代半ばまではほぼありませんでした。それでは、戦争と平和の問題を考えるスタート地点にも立てません。」 「留学先の学部名が「戦争 研究学部（Department of War Studies）」だったのです。英国から一時帰国したときなどに、留学先について聞かれ、学部名を答えると、ほとんどいつも「えっ？何それ？」という反応をされました。そして、不思議というよりは不審そうな顔で、「戦争が好きなのですか？」と聞かれたのは、一度や二度ではありません。 戦争は防ぐ対象ですから、好きではありません。対立を武力で解決しようとしてはいけません。「戦争反対」です。それでも、人間が戦争を繰り返してきたのも事実で、だとしたら、「戦争のことなど知らない」では困るのです。防ぎたいのであれば、それがどのようなものであるのかを徹底的に知る必要がある、というわけです。」

何回か読まないとちゃんと理解できないかも カント永遠平和のために、読みたい

安全保障について、学んでおきたくなって手に取った。これまでなんとなく、ぼんやり把握していたことが、じんわり明快になった。地球を数十万億人でシェアしている状態の複雑さと難しさよ…。 平和は難しい。あまりに難解。はらはらするバランスでどうにかここに立っているにすぎないんだなって思い知らされる。明快な答えなんぞないのでまじで途方に暮れる。 それでも、やっと数千年かけてここまでこれたんだなぁ人類！っても思った。国際法違反した人を裁けてはない現状ではあるけれど、ながい歴史を踏まえると、国際法作るのに至れたこと自体が進化のひとつなんじゃないかなぁと。 ただ、それは過去の取り返しのつかない教訓あってのことでもあるのよね…。読んでて心地いい内容ではなかったけれど、読んだことでひとつまた視点を手に入れられた気がする。

319Y. ちくまプリマー新書

読みやすくて一気に読んだ。 憲法の改訂、防衛費の増大、非核三原則の見直しと、自民党は戦争に向かうつもりか。選挙期間中に多く聞かれた批判であるし、自分自身もそう思っていた。 もちろん戦争が起こるべきではないのは当然だけれど、当為と存在は別、つまり起こるべきではないけど実際は起こってしまうと考えたときに、どのように抑止すべきなのか、は一筋縄ではいかない問いだ。 国際政治と安全保障は、ものすごく多面的で、どの角度から見るかによって正解が異なる。 たとえば軍備拡大はよくないというけれど、軍事力を甘く見られて攻め込まれてもいいの？ 核兵器はよくないけれど、持っていること自体が核兵器の行使の抑止になるとしたら？ 国際情勢は刻一刻と変わるので、過去のセオリーがいまも通用するとは限らない。 しかも政治は結果論で評価されるので、事前の妥当性の評価がとても難しい。 単純化した理想論ではなく現実的な目線で、戦争を起こさないためにはどうするべきかを考えるための枠組みを教えてくれる本だった。

鶴岡路人『はじめての戦争と平和』。「なぜ戦争がおきてしまったのか」ではなく、「なぜ人は、国は、世界は戦争をしてしまうのか」と問うために、戦争と平和を考えるための基礎となる観点を整理できる本。ウォルツの３つのイメージに基づきながら、現在の世界や日本を例に考えるヒントが示されている。歴史の授業で現代史を扱う際は、千々和泰明『世界の力関係がわかる本』とともに手元に置いておきたい本。

年の初めに、自分の血肉になる本を買いたくて。 何かと理由をつけてつい本を買ってしまうけど、今年は積読もちゃんと減らしていこう。

新学期に読んでよかった。

安全保障問題を考えるうえで知っておきたい基本的なことや、情報を読み解く視点と方法について、わかりやすく書かれていた。巻末のコラム・読書案内・あとがきを参考に、今後読みたい本を2冊購入した。

学校図書館有り 貸出中

ウクライナやパレスチナ、スーダンなどで今も侵略・虐殺・紛争が続いている現実について、日々の報道に押し流されるのではなく、もっと初歩的なところから落ち着いて考えたくて購入した。若い読者に向けた文章で読みやすい。

私が今まで重視してきたのは平和主義ではなく、反軍主義だったと気づかされた。 平和平和というが、「ではどうやって？」のところを重点に考えられていなかった。そこが結局のところ、平和ボケなんだろう。(平和ですらないのに) しかし読めば読むほど、平和の実現がいかに難しいかを痛感させられる。半信半疑で進めるしかなく、考えれば考えるほどこんがらがってくる。でもこの本で得た視座は、今後の世界情勢を見つめる上で大変な助けとなると思った。良著。