興味深いので手にとりました。 読後に追記します。

とても面白く勉強になったが、最後の著者の論の進め方は結局同士に向けて書いていおり、自分は蚊帳の外なのだと思わざるを得なかった。

東浩紀って高尚で難解なことを言っていると思っていたけど、誠実で読者に視線を合わせたいい本を出しているんだな。 すごく面白い。

第一章まで。空気に水を差すこと自体が空気になる社会。 現状を守りながら主張を変えていくのが訂正。文脈を知るためには余剰（情報に付随する体験）や外部（表情、見た目、人柄など）が必要になる。 自分は即興性が嫌いなので、削ぎ落とし過ぎないようにしたい。 あ、主張は変えないのか、このあたりちゃんと読もう

東浩紀は知っていたけど、なんか触れずらく読んでこなかった。 最近YouTubeで面白い話をしていると知り、本書の序章を読んでみたが、熱の篭ったいい序章だった。 これから読むのが楽しみ。

「訂正する力」を「物語」を再解釈することと思いながら読んでいた。ただ辻褄を合わせるというよりかは、いま目の前にあるものを受け入れつつ、それを解釈して新たな物語として編んでいくような。弁証法に近いのだろうか。作中ではウィトゲンシュタインの言語ゲームとか、気になる考えも様々出てきたので読みたい本がまた増えた。

積読本。久しぶりに読み直すととても面白くてどんどん読める。

やっぱり柔軟性って大事

一応読み終わった

新書デビュー

最近、「（今の捉え方次第で）過去は変えられる」という考えにしっくりきていたところだったので、今の自分にうまくハマった。転職活動する中でこれまでの自らの傾向を整理し直したが、その時の頭の使い方と訂正力は近しいかもしれない。

著者の最新の論文の簡略版みたいなもの。

面白かった ビジネスパーソンは読むと元気が出ると思う

おもしろかった!ノートにまとめたい

訂正とは、ただ誤りを直す行為ではなく、思考そのものだ。 ブレない軸とは、硬直した信念ではなく、 太くしなやかに揺らぎを許す幹である。 「ふつう」という言葉の曖昧さもまた、 訂正の余白を含んでいる。 世界は誰かの主観の積層であり、 客観すらも主観の影にすぎない。 だからこそ私たちは、言葉の内と外、 意味とコンテキストの間で 絶えず読み替え続けなければならない。 科学とは反証可能性の営みであり、 人間もまた自らを反証し続ける存在だ。 訂正する力、 それは、変わらぬ本質を問い直す力のことだ。