AIの出現によって、理解・判断・責任という概念を組み替える必要がある

この時代を俯瞰できる。

面白かった。 特に今後の教育の変化に関する部分では、自分の中の仮説が補強され、さらに先の要素をインプットできた。 AIに代替されない人間になるためには、AIができない「実際の経験」を積み、「思考の『足腰』」を鍛え、自分が不可逆なものを判断するための下地を作っていくことが重要。

考えなければならないのは我々人間の姿

ポッドキャストの編集極々（Thoughtscape）で紹介されていた一冊。ヒトとAIの学習の違いが丁寧に書かれていて興味深い。

この本は、ヒトとAIの能力比較をする本ではない。AIという異質な知能を置くことで、むしろヒトの知能が何によって成り立っているのかを逆照射する本だ。 AIは判断できても、その失敗を自らの履歴として背負い、判断を「自分のもの」として引き受け続けることはない。そこから浮かび上がるのは、ヒトの知能が計算能力だけでなく、有限性、感情、文化、そして一度きりの時間の中で積み重ねた履歴の上に成立しているということだ。 AIに生成を手放したあと、人間に残るのは、すべてを自分で作ることではない。生成された可能性から選び、監査し、変更し、ときには停止させ、その判断の結果を引き受けることだ。生成が容易になるほど、「何を選び、何を捨てるか」という判断の重さは増していく。 本書が問うのは、AIが便利か危険かではなく、AIに何を委ね、それでも誰が責任を引き受けるのかという問題である。技術解説というより、AI以後にもヒトが主体であり続けるための見取り図として読んだ。

有限性による不可逆性がAIとヒトとの違いというのはなるほどと思った。 他の観点は日常的に使っている中でおおよそ感じていることという感じ。 現状での全体感がまとまっていてわかりやすい。

AIとヒトの違いは、責任の引き受け可能性。ヒトは判断に連続性を持ち、結果は訂正不可能。今後、ヒトはAIの構造設定と意思決定に集中していく。構造設定では暗黙知の言語化、意思決定では権限の多層化が重要になると思われる。

AI時代において人の役割とは、広域的な視点で指標を与えてくれる。専門性の高い分野も分かりやすくまとめられており、自分の環境下でどうしていくかといった具体的な思考も駆動させてくれる内容。個人的に良書認定。

これオモロ。 『自由とは選択肢の多さではなく、選んだ結果を自分のものとして引き受ける重さの問題だと、本書では考える』