新聞の書評で。韓国の男性に関するもの。

すごく読み応えあった。著者の他の単著も気になる。

韓国でこの本に目を通せるという僥倖。 積読も悪くない。 韓国男性と兵役、自身の身体に対する思い入れ？など、もっと深掘りしていきたい(なぜ日本人男性は、自身の身体に無頓着でいられるか、とも)

『戒厳』（四方田犬彦著）を読んで思い出した本。 兵役のことや教え子の男性たちについての描写でこの本を思い出した。 1970年代（軍事政権下）と現在（民主化以降）では兵役をめぐる状況は違うかもしれないが、男性にだけ徴兵の義務があることには変わりない。

寝る前用📖韓国の男性表象、非常に興味ある🤔

メルカリで読書歴が非常に好みのひとがいる。そのラインナップに入っていたので。

内容が濃く、まだ５合目。 隣国版男はつらいよ、などと安易に言い表せない、問題の根本にある歴史的経緯が精緻に記述されている。学術書を読んでいるよう。 頑張ろう。

いい書評を読んだ。気になるぞ！

韓国における歴史と、その中で直面してきた男性性をめぐる困難。韓国男性のマインドの源流を探り、理解するための一冊。 似ているとか似ていないとか、比較されがちな韓国と日本で、背景は同じではなくとも共通して抱える問題はある。日本でもたびたび噴出するジェンダー間の分断、ミソジニー、バックラッシュ。 日本社会を考える上でも示唆に溢れた充実の一冊だと思う。

読んでよかった。

図書館で借りてきては読まずに返すを繰り返しているが、はたして。

みすず書房なので覚悟はしてたけど、本文組見て思いのほか骨太作品かもー、と。気合い入れて読みます。

「男たちがのんびり職場のウォーターサーバーか何かをゆすっているあいだに、フェミニストたちは、男性支配を強化する家父長制という体制について、熾烈に研究を重ねていたのである」みたいな、鋭い指摘とともに絶妙なユーモアが差し込まれていて、ぐいぐい読ませる。

植民地統治下で誕生し、今も兵役の義務を追う『韓国男子』は、「命令に疑問を持つ男」であることを一度も望まれなかった。 「男であるだけで被害者」という自己憐憫に逃げ込み、実在しない「女」への嫌悪を抱く。

もちろん発売されてすぐに読んだ。 日本が占領していたことも、いまの韓国の男子／男性の問題に影響していたことを知る。 加害は加害を生む。この連鎖、世界中で起きているけど、もういい加減止めないといけない。