最後まで読み通して、利他と利己は表裏一体というより同じものだし、やってくるもの、もしくは後付けで決めるものかなと感じた。利を中心に据えた時点で「他」だけで終わるわけはないし「己」で収まりきらないよなと。

よき利他には必ず「自分が変わること」が含まれている ケアというのは、「なんのために？」という問いが失効するところでなされるものだ、…他者を意味の外につれだして、目的も必要もないところで、ただ相手を「享ける」ことがケアなのだ ただ心臓が動いていることとか、免疫細胞の働きだとか、私たちの意思に還元されないものによってこそ、世界の大半のものが動いている、そしてその力を人間はもっとコントロールできる、あるいは、その力を認知できるという発想が強かった。けれども、そんなものをはるかに超えたところでいろいろなものがオートマティカルに動いていること、その大きな力自体を私たちが直視することから解体されていく世界があるのではないでしょうか。そこにあらわれているもここそ「利他」としか名づけやうのないものなのではないでしょうか。 これまでの話で、柳が考える利他の淵源が「美」であることはすでに見ました。そうした認識は濱田も同じです。「美」は彼らにとって何かを「生む」ちからそのものです。詩人にとって言葉が記号以上のちからの顕現であるのと同じです。 現代では、論理上の矛盾がないことが正しさの証であるかのようになっていますが、現実世界の説明としては非常に脆弱です。現実は矛盾に満ちています。むしろ、矛盾が矛盾のまま表現できているほうが、よほど現実的です。 柳宗悦にとって、人間の争いを食い止めるものが美でした。美は人を沈黙させ、融和に導く。さまざまなことについて対話し、その彼方に何かを見出していくというよりも、沈黙を経た彼方での対話ということを、彼は考えていたのでしょう。 意志の概念によって人に押しつけられる「責任」のなんとみすぼらしいことか。「責任」と口にしたときにこんなものしか思いつくことができない現代の僕らはなんと貧しい思想の持ち主であることか。 利他はこのサマリア人が感じたような義の心を一つのモデルにできると思います。

若松英輔読んだ

第一章「うつわ」的利他 自分の仕事からケアリングが失われていないか

あらすじにある「自己犠牲」よりも、他者を支配するという方向が印象に残った 第四章に出てくる「中動態」に興味が出たので同じ國分さんの『中動態の世界』を読みたい💭

自閉的な自分にとって身につまされる話が多かった。他者をコントロールする/支配するというのと親切は紙一重なのが恐ろしい

面白い

第一章の内容が読みやすかった。