〜あらゆる"生きづらさ"は、土台のなさ、余裕のなさから来るのだと思います。"生きづらさ"があるのは、土台や余裕が「ない」からなのです。〜 対談シリーズとして行われたトークイベントの会話から作られているからかテンポ良く読み進められて面白かった。 なるほどと思うところ、そういう考え方もあるのかという発見もあり、"生きづらさ"はその人それぞれ異なるから、自分にとっての"生きづらさ"とはなんなのか、をもっと考えてみたいと思った。

読書記253 生きづらいという感覚、長らく忘れていたかも。中高まではあった気がするけど。それがなぜ発生していたかを考えると、他者比較なんだよな。自分の外に基準があって、自分のできなさにばかり目がいった。その基準は、絶対的なものではなくて、かなり揺らぎやすく刺々しいものだった。大学時代から、自己の内面の掘り下げができて、ポリシーが形づくられて、大分生きやすくなった。 生きづらさは過去の取り扱いに失敗しているところから生まれるとのこと。これは分かる気がする。 自己の内面の掘り下げもまた、他者の存在が不可欠。違いから内省は生まれる。 生きづらいを明らかにする本なのに、『生きづらい』は定義しづらいからあまり使いたくないという話があり、矛盾しているのがノイズ。

すごく面白かったからまた時間をおいて読み返したい。 生きづらいってただ思っていたけど、そこで止まらなければ見えるものがあるかも。

一つの答えを押し付けるのではなく、読者それぞれの答えに向かって考えながら生きるための言葉をくれるような本。 考えたいテーマについて思考をアイドリングさせ続けられる、これは対談本ならではの良さだなと思った。

#惜しい #土グループ #雑談

対談本だが、とても良かった。人は、他者無くしてくは自分のことも知ることはできないし、変えることもできない、みたいなことが繰り返し言われているような気がした。カウンセリングという営みはやはり必然的にあるサービスなのだな、と。 磯野先生の人類学の話は面白かった。ピダハンの話はいつ聴いても面白く、やはり本を買おうかと思ったり。 土グループの話が出てきたりするので、「隣の雑談」ポッドキャストは聞いてから読んでも良いかもしれない。 桜林直子さんの本は、色々と気づきがあって良い。視点とその言語化が新鮮で響く気がする。

なんなんだろうな。

「となりの雑談」から気になって

ジェーン・スーさんが好きでポッドキャストを聴いていたら時々登場する「さくちゃん」。そこからスーさんとさくちゃんのポッドキャストも聞き始め、わたしが実はさくちゃんの著書をすでに持っていたことに気付きました。 そんな桜林直子さんの著書を購入📚

いま読み終わった本

生きづらさ、は言葉が生み出すもの。 言葉では言い表しきれない自分のありようがもどかしい。それでも表現する上でなんらか言葉に頼らざるを得ない。誰にも知られない自分の過去の記憶をちゃんと覚えておいて、寂しさや怒りの種も 「既知のものだという発見がある」（第5章　武田砂鉄との対談）だけで怒りに転じなくなる。 言葉を手放そう。（直接の感想では無いけど読んでいて度々そう感じました）

がんじがらめにするものをなくそうともがく私に、力を抜いて受け止める道を教えてくれた一冊。特に、石井ゆかりさんの章を読んで、"生きづらい"は自分が大事にしている考え方に直結してるからかもしれないから、「生きづらさの中に自分の核があるのかもしれない」と、その苦しみを断ち切るために手離すのではなく、"生きづらい"を私が望んでいることを教えてくれるアラートとして感知したら、自分の大切なものを悲しみや苦しみを伴わない持ち方ができるように模索したくなった。 フロイトとユングの考え方は大人になるにつれて直感的に自分がやってきたことに近くかったから精神の成熟には必要なことだったんだと知って興味を持った。

東畑開人さんの精神分に関する説明がクリアカットでよかった。僕にとっての「シャドウ」はなんだろうとしばし考える

気になる

そもそも交換日記が良かったので、こちらも読んでみたい

最近読んだ中で一番面白かったし、気づきをたくさん貰えた対談集。 どの方との対談も様々な視点から｢生きづらい｣について考えられていて面白かったけれど、特に印象に残ったのは磯野真穂さんと東畑開人さん。 タイトルに少しでも惹かれた人は読んでみてほしい。

自身は生きづらさを強く感じているのに、周りの生きづらさの種類には鈍感だったことに気が付けた出だし。早く読みたい。

欲しかったやつー！

生きづらさ＝リアルな困りごと×想像上の他人との比較という図式は腹落ちした。 よい本です。