p.83「自分への誠実さとともに生きる最善の方法というものは、どのような選択肢が手元にあるのか、どういった地平のうちでそうした選択肢が生じているかということに結びついています」 このことをずっとわからなかったと思うし、知った上でもどう考えたらいいかあんまりわかんない感じがする　それはつまり、私は自分の選択肢なんてそもそも考えていなかった気がするために　最善だけがあった気がする

「ヒジャブを被る女性は、見られることなく見るというその力を、解放的なものとして語ることがあります」 凄い話だ　でもなんとなく、想像に難くない

「テセウスの船」を引き合いに、同一性（アイデンティティ）の話が展開されていた この題材のことを真面目に考えたことは未だなく、でも今回初めて、これって想像するよりもっと汎用的な題材なんだろうなって考える時間があった わかりやすいところで言えば、商品やブランドのリニューアル　同じ名前を冠するそれが生まれ変わるとき、変わらずに持たせるべきは何か　じゃあそれを持たせるために、何を施すか　とか、ありそうだなと思った　それが上手くいかなかったとき、離れていくユーザーが多く出る　のかも　わからない 旧友とか　昔は話していて楽しかったのに、なんだか違うとか　そこに何がないのか、そしてそれは何れにおいてか

前提として、私は性別とかどうでもよく（←ちょうど良く・適切な表現がわからない　個人的に自分の性別にこだわりがなく）て、でもノンバイナリーとも違うなと感じていた　心的な認識は女性に寄っていてそこに違和もないため でも読んでいる中で「アンドロジナス」という概念を知った　これが一番共感するのかも　自分っぽい容姿にまとめるときに、性別なんかどうでも良いと感じる　言うて人と関わるときも性別なんかどうだって良いけど…（と思いつつミサンドリーはいくらかある…）　わからない、性自認

流し読みみたいな感じで読み終わった。 テーマがテーマだけに、思想つよ...って感じる章もあった。 自分が過去に読んだ本が題材に挙げられている章は比較的読みやすかったが、専門用語を多用している章はちんぷんかんで全然理解が出来なかった。まさに『オフチョベットしたテフをマブガッドしてリットにする』状態。

激おもろだけどガチ鈍器本

読みたいけど分厚さは気になります

第1部3章 過去に読んだ『ジェイン・エア』を題材に挙げているので、何となく読みやすいし分かりやすい。

去年買って積んでいたやつに漸く手をつけた。 書いてある事は難しくて理解出来ない箇所はあるが、エッセイ集なのでかろうじて読める。 500ページ超えの四六版...流石に重いて...鈍器やて...。

先日高円寺の蟹ブックスさんで見かけてとっても欲しかったのですが、荷物が重すぎて断念した一冊　買うぞ…！

女の子が生きるための映画100選？みたいな本と合わせて読みたい。面白そう

まぁとはいえみんなのためであって欲しいと思ってるのよ

図書館への返却期限が迫っていたので流し読みした。哲学に明るくないながらに楽しく読めたので、そのうち再読するとおもう。

世界のあらゆるものが、男性の視点で作られてきた。私たちが教室で学んできたことも。「常識」とか、「普通とされていること」とかも。 それを知り、問い直す作業を、現代の多くの人たちがしている。 これも、その一冊なんだと思う。 とても興味深いけど、このボリュームを見ると、ちょっと腰が重い。

読み始めたともちょっと違うけど 図書館で借りたらえぐい分厚くて序盤だけで返却期限来ちゃった！ 著者が女性のための哲学書ってないよね？ってコンセプトで友人たちから参加を募って書いた本 複数人で描かれているためあらゆるジャンルを網羅していて、なおかつ文章が平易で分かりやすく書かれている マジで分厚くて、いざとなったら武器になるレベル ほんとにこれは辞典みたいなもので、家にあって、ふと哲学の世界に立ち寄りたい時に好きなページから開くのが正しい使い方なんだなって 図書館で借りたのは少し違ったと思った 表紙の絵にもなっているザクロのモチーフは、冥界の女王ペルセポネの逸話から拝借しているようで、 初めは自我のないただの娘だった彼女が、監視にも近い母の世界からハデスに攫われ図らずも脱出し、光の届かない冥界で持ち前の好奇心と適応力で自分の人生を切り拓いていくストーリーが序章で語られるのだけど、 そうだよね、女の人生は望んでもない場所で唐突に始まることがあり、しかしそこでの機知がその人をその人たらしめることってあるよなあ、と 自分が何者かって、全く望んでないところで勝手に始まってるもんなんだよなって あと、内容を読み進んでいくと、哲学書ってこんなに簡単で良かったっけ？と不安になってくるんだけど、 女はこんな簡単なものしか書けないのか、という男性の幻聴すら聞こえてきそうなほどなのだけど、 実際、小難しく書くことが権威でありアカデミックであるみたいな男性的な学問の側面もあり、学問って……ってなるよね

借りたが読みきれず購入。

なかなかに手強い…

絶対的プライドと相対的プライド。カテゴリーがすごく腑に落ちた。

今日借りてきたけど、２週間で読めるかな～原注まで字がびっしりよ～

【自己知】 「根拠のない自己不信というスキュラと自信過剰というカリュブディスのあいだの安全な航路を進む方法があるに違いないのです」p.170 l.5 これまでから今の私が読むべき章で良かった。どちらの怪物がいる岸にも船首突き刺さしているので、操縦方法を考えよう。 「とりわけ、私たちは自己不信をうまく使いこなす必要を学ぶ必要があります。そうするために、私たちは十分に自分自身を知って、自分がどのようなやり方をしていて、どのような場合に誤り陥りやすいのかを理解できるようにしておかなければなりません」p.171 l.7 「向き合いたくないものと向き合うはめになることを恐れて自分の犯した間違いについての反省を避けてしまったなら、ゆくゆくは自己への信頼を崩壊させることになりかねません」p.174

ついにお迎えできた。

読みきれなくて残念。p.331まで。 買うまでこの先は我慢。 読んでいて「やっぱりそういうことが起きてたんだ」と納得させられることが書かれていて、救われた。

冒頭を少し読んだだけで、ものすごくワクワクしている。

西洋的思想のベースが足りていないので、理解しきれない箇所が多い。西洋思想・哲学の基礎を勉強してからまた読む。

予約が回ってきたけど、今の自分にはちと重すぎるかもしれない…

今日行った本屋さんで衝動買いしかけた本。月々の支払いが終わったら買うかもしれないし、図書館で借りるかも。

女性として生まれ、知らない内に取り上げられてきた数多くの要素について綴られた本書は、全ての人の心に響く本になっていると思う。 全20章、序章も軽いものではなく、ひとつひとつのトピックと向き合えばかなり精神に疲弊をもたらすほど、読了に時間を要したが、それだけきちんと読む必要があると思った。 そして、本書は西洋白人男性至上主義の世界を抜け出し、如何に女性の哲学者や研究者がいるか、そして彼女たちが私たちにかけがえのないエンパワーメントを与えてくれるだろう。 女性が哲学へと足を踏み入れるための活路はまだ残されている。その可能性を自らの手で潰さないように願うばかりだ。鍵の開いた鳥籠を抜け出すことは、私たちには可能だ。

分厚すぎるかも

どうして「哲学」するの？→「善く生きる」ため。→善く生きるってどういうこと？ たぶん、一旦止まってでよく考えてみることが大事、てことなんだろうか。自分でよく考えてみる、思考のヒントとなるトピックが並んでいる。 「女の子のための」とついてるだけあって女性ならではの論点も。 ルグウィン とかアトウッド等フェミニズムではお馴染みの方々の作品が取り上げられていたり映画「ゴーストワールド」のワンシーンで論理学の解説をしてくれたり。 「問い」と「芸術」についての章は丸写ししてみたいくらい好きな文章だった。 問うということはそれだけで創造的な営みなんだそうです。

みりちゃんおすすめ

荻上チキsessionで紹介されているのを聞いて興味を持った。棚に置いてあるのを見るだけで、手に取るだけでワクワクする。

ツェデク 繁栄した世界とはどのようなものかの見解の合意をとる必要がある

中々の鈍器本なので最後まで読めるかドキドキしているが、前書きの時点でエンパワメント感じる。 今の所『むずかしい女性が変えてきた　あたらしいフェミニズム史』より文体が優しく読みやすい気がする。

あんまり今の気分と合わないかも

ブックスエコーロケーション、5月10日(土)オープンしております。19時まで。ご来店お待ちしております。 メリッサ・M・シュー＋キンバリー・K・ガーチャー編、三木那由多＋西條玲奈監訳『女の子のための西洋哲学入門』フィルムアート社 これまでの「男性のための哲学」ではない、もうひとつの哲学へ。 #ブックスエコーロケーション

気が向いたときにぼちぼち1章ずつ順不同に読んでいた本。きょう、第6章と第14章の2つの章を読み終わり、無事に読了。 この2つはいずれも冒頭にル＝グィンの作品が出てくる。哲学的テーマについて、わかりやすくたとえながら話を切り出す方法として、ル＝グィンの作品は適しているのかな？ ちなみに論理学とジェンダーの章。SF者的には、ほかにアトウッドやシェリーが登場する章もあり。 本書は哲学がカバーする種々のテーマを女性哲学者が哲学になじみのない女性読者をターゲットに解説する、という体ではありますが、いままでさほど気にしていなかったテーマにもあらたな発見があるので、老若男女問わず有益な読書になるかと。 第16章で被害者女性の怒りの文脈で出てくるメドゥーサ話法という概念を知れたのは個人的によかった。

朝日新聞2025年1月25日朝刊書評。

ネオさんから借りてる本 同一性が担保されていないと責任を問えないことになり、そうすると現代社会は成立しないことになるんだな。自由意志の問題と共に、前提されていないと困るということで「ある」ということしている。だから平等とかジェンダーとか、最近特に注目されている事柄も問題にできるのだ。 「哲学の世界において(それ以外の世界でも)女性が排除されてきた」という論調は、ある意味では正しいが、それを本当に真理と言えるか否かは別の問題だ。それを正しいというのなら、前提とされている数々の問題を棚上げせずに向き合うしかないし、それは必ず形而上学的問題に取り組まざるを得ないという矛盾に陥る。(4/20)

この本の執筆依頼は「自分がだいたい18歳から20歳くらいだった頃を思い浮かべてください。自分自身の疑問を見出し、知的に成長しつつあるその時期に、どんな本があったらよかったと思いますか？その本にどんな章があったらよかったと思いますか？いまこそその章を書く時です。」ののこと。いい感じの頼み方だと思います。

自分のためにも、今後娘が大きくなって一人の女性として相対する時のためにも読んでみたい。

嫌な気持ちにならずに、哲学入門してみたいので読んでみたいなー

たぶんこれで読んだ解説

ガスライティングという言葉を知る

読みかけだったので⋯再開しました（はじめから）。

図書館で借りてきた。書影からは分からなかったが想像以上に分厚い！

まさに入門書として読みやすく、連帯を感じて安心感をもって読み進められる

ペルセポネーから始まってワクワク

sessionで特集をしていてとても読みたくなった。

線引いたりメモしたりしながらの読書久しぶりで楽しい

難しくて断念してしまった、来年またチャレンジしてみたい

2025/11/30 readsで見た