ようやく読んだけど、これは世紀の大傑作じゃなかろうか。若者の描写の仕方や、彼ら彼女たちをラストに使うところがイジワルで最高だった。

小説を読んでいてしんどくなったのは久しぶり。日常生活にも支障をきたすほど、ショックを受けたり、激しい感情に振り回されたりした。とても良い読書体験だったと思う！すさまじく面白かった！

読み終わった。なんか、、すっごい疲れた。 長岡さんがENTPで、一哉がISFJかなと勝手に思ったり。(最初に出てくる感想がこれかい)

今半分くらい。やっと！？って感じ。内容が濃く感じるからか、私が金原ひとみさんの初めて読むからか、思ったよりも長く感じる(つまらないのではなく、良い意味で) あと少ししんどい(これも良い意味で)

複数の性加害時間にまつわる複数人の視点で語られる小説。同じ社会にいるはずなのにあまりにも考え方が違いすぎる。でも全ての視点が現在の社会で存在することも理解できて、物語の持つ生々しさに辛い気持ちになる。特に五松の顛末はトキシックマスキュリニティに塗れてしまった先という感じできつかった。でも同時に元セフレの貶めるような行動もあってはならない。 その人物の行動と立場によって加害者と被害者が移り変わる様はまさに現代社会を写し切っていた。多分また再読する本だと思う。 長岡の行動と苦悩と怒りはすごく共感できるし、彼氏の言うタガが外れた状態にならざるを得なかった理由もわかる。だからこそラストの突然の死が悲しかった。もっと長生きして語ってほしかった。無くなりそうな藪の闇が無くなるまで。

不覚にも笑ってしまった。あるあるが過ぎる。 〈さらにこの騒動に便乗して「創言社の編集者に読者をバカ扱いされて話題のイエニスト茂吉です。版権引き上げようかな！」とイエニスト茂吉がツイートして賛否両論炎上。さらに、もう我慢ならないので言わせていただくが五松さんは優秀な編集者です、つまらないことで彼の尊厳を奪うのはやめてもらいたい、と擁護する和田勘一という普段は告知にしか使われてない六十代の作家のアカウントが突如参入し、その和田勘一が三十数年前に出版していた、妻を家政婦扱いしていると受け取れるエッセイ、女性編集者たちをハーレムのように侍らせている様子が窺えるエッセイのスクショが出回り大炎上、もうこの件に関わるもの皆が火傷をするという危険な状況になって〉 今でこそ少しはマシだけど、20代の頃は編集者、作家、新聞記者、カメラマン……業界関係者のセクハラは普通に横行してた。が、この本に描かれるように、それは単なる痴情のもつれから来る腹いせなんでは？みたいな話も日常茶飯事だったし、物事は一面からではわからないんだよな、というのは昨今SNSで被害者的立場からの告発を見るにつけ思うこと。

読みたい！けど、すでに積読が5冊くらいあります！！！！！！

章ごとに語り手が変わり、性別や年代、立場も異なる人物たちの視点から、出来事がリレー形式で描かれていく。男性、女性、若者から中高年、さらにはノンバイナリーの視点までが交錯し、それぞれの認識のズレや内面の葛藤が浮かび上がる。 多視点によって「真実」に迫る構造は小説として珍しくないが、本作はむしろ、その真実そのものを揺さぶってくる。ある人にとっての真実が、本当に普遍的なものなのか。それ自体が疑わしくなる。 読み進める中で、時代に適応しようともがく姿や、価値観を更新したつもりで、実は大きな誤りに気づかされる瞬間が描かれる。また描かれるテーマは性被害をメインとしながら、中年男性へのケアや、SNSによる世論形成の危うさといった論点にまで広がっていく。 文体は平易でありながら、地の文と会話、思考がシームレスに混ざり合うため、明確な筋を追う読み方にはやや負荷がかかる。しかし、その語りによる思考の揺らぎこそが、「分かり合えなさ」の本質を体感させる仕掛けとなっている。 皮肉やユーモアもふんだんに織り交ぜられ、読み手に解釈を委ねつつも、その解釈のあり方そのものを問い返してくるような一冊だ。

猛烈で強烈すぎて、読むのが大変だった。いまの時代、生きていることだけで充分なのだ。それだけで100点だ。

金原ひとみさんは定期的に摂取したくなる。 ただこの本は、只者ではない。 余韻は、消えない、ずっとずっと。

気になって読むの楽しみにしてる😌

目次から想像したのは、いかに木戸がヤバいやつなのかを関係する人たちがあらゆる視点で証言していく、そして最後に木戸に語らせることでなにが露わになるのかといった構成だったんだけど、各章でみんな自分がなにに重きを置いていて(あるいは置いていなくて)だからなにに怒っているのか、理解できないのかが少しずつ見えてきたのがおもしろかった。友梨奈の不安定さが結構狂気的だったな。

**Twitterやインスタを見れば訳のわからないものがバズっていて、今話題だという映画も漫画も小説も特に面白くなく、人との会話も仕事の愚痴と病気の話と誰が死んだ誰が金に困ってる誰が儲かってる、がほとんど。皆、何が楽しくて生きているのだろうと思う。でも明らかに皆は楽しそうで、自分だけがポカンとしていた。自分だけが、この世界を楽しさを忘れてしまったようだった。そしてあらゆる喜びを無くし続けた私には、責任だけが残った。** 特に13章の書きぶりは圧巻で、声に出したい名文が随所にあった。 会話や独白のパートのボリュームや迫力があり、読むのに体力が必要だった。意図的に句読点を省いているのか、強制的に話を聞かされているような気持ちになる。 著者のエッセイの内容と、長岡友梨奈の言動や発言が重なった。恐ろしいくらいの熱量の怒りを感じる。

芥川龍之介の『藪の中』を予習して挑んだけれど、金原ひとみは想像以上に業が深かった。視点の食い違いを楽しむ余裕など与えてくれない。神の視点を剥奪された読者は、傍観者であることを許されず、物語の泥濘へと引きずり込まれる。 そこには、金原自身も当事者として存在していた。これは単なるジェンダー論ではない。当事者性と傍観者性の境界を問う、剥き出しの叫びだ。読了後もなお、物語の毒に酔っている。

読み始めると、止まらない。 片方の言い分を聞いて納得したら、もう片方の胸の内はこうだったんだ...が何度も訪れる。 途中、正義から（正義感が強い人物がいる）何度も頭を殴られた感覚に陥って、先は気になるけど、『ちょっとエッセイでも読もうかな。』と気分転換しながらじゃないと読み終える事ができなかった。 小説に頭を殴られた経験は初めてかも。 ものすごいエネルギーの塊のような本だった。 表紙のどろどろした雰囲気そのもの。

三人以上の視点から描かれる話は、一人あたりの語りがちょっと不足に感じてしまうことが多いのだけれど、この作品にはそういう物足りなさは感じなかった。 500頁越えで、会話の「」書が思ったより多くなく、会話があってもひとつの「」が長いものが多いせいか、見た目もみっちり文章が詰まっている感じのため、ひとりひとりの語りにそれなりにボリュームがあったためだろうか。 読み始める前はなんだかずっしりきそうだな、と思って躊躇いがあったけれど、なにせ図書館本で2週間の返却期限があるのでとりあえず読み始めたら、遅読の私にしてはなかなか早く1週間で読み終わった。

複数視点の作品は苦手がちだけど、それぞれの章に魂が宿っていたので全然退屈などせずに読めた。金原ひとみ作品のがっつりセックスシーンを久々に読んで蛇ピを思い出すなど…

芥川龍之介の藪の中は読んだことないんだけど、解説などを見るとそれを現代社会にうまく持ち込んで描いているように思えた。 中盤かなり読み進めるのが苦痛で読み切れるかなと思っていたけど語り手が変わってからはまたするすると読めた。 今の世の中の嫌になってしまう部分がみっちりと詰め込まれててなんとも言えない気持ちになった。 ちょっと過激だから人を選ぶかも。

カロリーが高い。

性加害をめぐる群像劇。 ある女性の告発、加害側の男性編集長、その息子、正義感の強い女性作家、その恋人…様々な人の視点で描く、性と言い分。 すごい熱量だった。さまざまな立場の人物たちの心情描写が生々しく、引き込まれた。

性加害について、搾取について、出版界に携わる人々を中心に描かれたお話。とても重たくてしんどくなりながらも一気読みした。 正義を振り翳すことの暴力性について目を背けたくなるほどだった。ぐったりするけれど読んでよかった。

体感、かなり読んでもページ数がまだ有り余ってる...になるボリューム感で、ネットで100回見た論争 金原さんの筆だからまだ読めるけど、金原さんだからより攻撃性高い。 知らないアプリがびっくりするくらい大量に出てきて、1題材に充てるリサーチ量っていうか、熱量がすごいなと思った

これすご。 てんこもり

読書期間中、何度かこの作品に関連するような夢を見て魘された。性加害や性的搾取を中心的なテーマとする本作は、著者の熱量を感じさせる厚みのある本で、中身も非常に重厚且つ鋭い。本当にHPを削られるけど、この読書で脳の筋トレが出来た感覚もあり、読んでよかった。 読み終わってからいくつかYouTubeの動画で金原ひとみさんが本作について語っている動画をみた。登場人物の五松に対する言葉で、｢生きることと加害性は切り離せない。｣と話していた場面が印象に残った。 性的搾取の加害者として告発される50代男性の木戸は、告発文だけを現代の感性で受け取るとかなり酷い人物だ。しかし、彼の視点から物語が始まることによって、どことなく悪と言い切ることができない部分がある。 40代女性の長岡は、｢悪のような正義感｣を持つ人物として描かれる。その苛烈な正義は、正しさという暴力で相手を否定し、自分の理想とする世界から排除する。私は正直、正しさに基づく言動であるとしても、彼女の存在がいちばん怖かった。愛する娘すら不信を抱けば人間の皮を被った虚無だと罵倒する。揺らぎのない正義感に包まれた刃は、それが正当防衛だとしても、過剰に振るえば加害性を持つ。人は生きていく中で加害を及ぼす可能性を等しく持っている。被害者や傍観者も共にそのことに自覚を持たなければならない。そう考えさせられた。 また、優美の感情の爆発力も、横山の煩雑さが一切ないルーチンぶりも、伽耶の社会の枠組みから一旦外れることが出来る思い切りも無いけど、それでも彼等には特にシンパシーを感じた。ちょうど私自身が彼女達の狭間の年齢なのも、要因の一つなのかもしれない。 世代毎の思考が細やかに書き分けられており、自分とは別の世代の考え方を主体的に味わえる。なんでこの人はこんな古い考え方なんだろう？どうしてこの子は他者との対立にここまで回避的なんだろう？普段の日常でふと感じる疑念や年齢による断層を、なるほどその捉え方なら私にも当てはまるかもな、と思わせてくれる。どの人物にも全面的には賛同できない反面、全員にどこかしらで共感したくなる。 様々な年齢層の読者に対して各世代の思考や言動を示した上で、確かな説得力を感じさせてくれる作品だと感じた。 終始読んでいて苦しくなる場面が多かったけど、最後の視点には希望を持てた。他の読者の方で、越山恵斗は長岡友梨奈の悪のような正義を次世代に引き継ぐのではないか、と危惧する感想があった。確かに私もその片鱗は感じたが、彼の恋人が彼にとって良い軸となり隣に立っていてくれるのではないか、とも思う。 長岡と横山の関係性とは別ベクトルで、互いが互いを尊重して成長する2人として、この世界をサバイブしていってほしいと心から願う。

他人を理解したいと思うほど、逆に深まっていく隔たり。 そのどうしようもなさが、静かに、でも確実に胸に残る小説だった。 誰かの言葉や態度の裏にあるものを、私たちは本当に見られているのか。 読み終わったあとも、答えが出ない問いだけが残る。

どの人も滑稽に見えるんだけどそう思う自分もまた滑稽なんだろうな…という…

さまざま人間の感情をこんなにも手を抜くことなく的確に表現できる金原ひとみさんの熱量に圧倒された。 自分でもわからなくなる事がある私の感情も金原さんに文章にして欲しいとまで思ってしまった。

この本の熱量と面白さに引き込まれて久々に夜通しして一気に読んでしまった。

素晴らしい筆致 エリクソンの心理発達段階の世代性VS停滞を、現代社会に照らし合わせた作品。現代において人は物語を再編できるのか問われている

最近こういう小説を読みすぎて食傷気味... 個人的パンチライン "自分が現代に於けるマッチョ的害悪であるという自覚はしています。でも自覚以上の境地にはまだ立てていません。"

一気に読んでしまった 年取って何も感じなくなること、ナチュラルに差別してしまうこと、偏見、 自分も取り憑かれてしまいそうで怖くなった 世界は最強フィメールラッパーを待ってる

展覧会で紹介されていて気になった本

数日かけてやっと読了。分量と内容でなかなか疲れ果てた。過激で苛烈な人間が多過ぎて誰一人感情移入とまではいかないものの、アラフォー男性としては木戸さんみたいな無自覚な状況になってないかだけは常に自戒したいところ。でも作中の人物ほどの加害性とか変態的な性欲とかないしなぁ。世間一般においてどれくらいが普通なのかわからんし確かめようもないが。 加害行為へのヘイトは当然凄まじいものの、案外木戸さんの描き方も甘めに感じたし、その世界に対して絶対的に抗おうとする長岡さんのこともしっかり違和感ありありの矛盾した存在として描くのは素晴らしいなと思いました。まさに全てはヤブノナカ。

題材は性加害の問題だったけど、あらゆる人間関係にも当てはまると思った。 対人関係で傷ついた時、自身を正当化して誰かに共感してほしいみたいな感情で支配されて加虐的な衝動に駆られる、、みたいな誰にもありそうな感情をすごくリアルにそれぞれの立場から描いているなあと思った🙄💭 作者が、おじさん化とは「弱い人とか自分と違う環境の人の気持ちを想像できない人」と定義していたのを聞いて、その通りだと思った。 そんな人にならないように自己正当化の危うさに特に気をつけていきたいと思った(^^) 作中の良かった文章箇所メモ📝 「私の小さな変化や態度に気づく度、自分が隅々まで感知され、正確に回収されることに歓喜する」

後半ずっと鼻をすすり最後は大泣きしながら読み終える。リコのしなやかな強さにすんでのところで救われた。ああエネルギーを使いすぎてとにかくおなかが減った……夜中にラーメンたべたい。どうしよう。たべようかな。感想はまだ言葉にならない。

感想をポッドキャストで話しました🗣️ https://open.spotify.com/episode/6IYOtkMh4tZXpNECAGg65F?si=lSFNnjh3Sp2DxU5bHUPYVw

とてもよかった。 読むのに体力がいった。。

お迎えしたい本

編集者と作家を軸に巻き起こる闘争、変化、社会の歪み。ずっと首根っこおさえられて「その正しさほんとに間違ってないかよく考えろ！」と言われているようだった。時代とともに正しさは変わる。圧倒的筆致！

読むのにも、感想を書くのにも勇気がいる作品だと思う。 読んだタイミングもあって、心にズンと残る重しのような存在になりそう。 登場人物の中で、思考パターン的に比較的近しいのは作家先生だったと思う。ただ、行動パターンが異なるので、「こうなってしまってもおかしくない自分」を見ているようでとても怖かった。 この人物と自分とは属性が大きく違うという乖離と、この人物が強く批判しつつもそれと同じことをしていることに感じている負い目というのが、理想をもちつつもそのように存在できない苦しさというところで近しさを感じさせていたのではないかと思う。 ちょうど選挙の結果がでた時期に読んでいて、自分がこうあってほしいと思う社会の姿とまったく違うことを思っている人が大多数なのだということを思い知ったタイミングでもあった。 その行き着く先は、大多数の人が何かしらの不幸の連鎖に絡めとられる滑り坂であるということを、図らずも明白にしているとも思った。 出来事の連なりで不幸が連鎖していくのではなく、人が周りの社会から不幸の道に誘導されていく怖さ。こういう怖さは好みではないけれど、リアリティのある怖さから見えてくることもあった。

理解はできるけど共感できる登場人物は1人もいないって言う不思議な感覚だった。 読んでよかった。

Audibleで読了。 自分がどの立場に共感したかを表明するのがこんなに怖い小説あるかよ〜〜〜〜；；；； でもこんな泣き言を漏らそうものなら、両手で左右から頭を鷲掴みにされて、「逃げるな、目を背けるな、向き合え」と真正面から説かれるような、そんな力強く激しい小説でした。 恋人から見る長岡友梨奈は天使で、娘から見る長岡友梨奈は魔女なんだ……。 「いつの時代も、正しさや現代らしさは病的なものと捉えられるのかもしれない。（中略）それでも、気づいてしまった人、見えている人は、もう前に進むしかないのだろう。」

とにかく長い しかも 長岡さんが攻撃的な感じで読んでてとても疲れる 長岡さんが思うこと全然間違ってないと思うし 娘の伽耶ちゃんや一哉さんが思うこともまた間違いじゃない どちらかと言うと私は 伽耶ちゃんや一哉さん側の人間かな そして読みながらずっと思ってたのは 自分は ほんとにぬるま湯に浸かって ぬくぬくと生きているんだなと思った セクハラパワハラモラハラ搾取 この言葉はまず今の生活で使うことは無い とても刺激的な本でした

藪の中を見つめる私は、別の藪の中なのか闇の中なのか、決して白日ではない、それだけはわかる

あんまりわからなかった これくらいグレーなのがリアルではあるけど被害受けた側の希望がささやかすぎる

嫌な気分になるのに、気になってあっという間に 読み終わった。 正義とは、真実とは？ だれが正しいのかわからなくなってくる不思議。 珍しくだれにも肩入れ出来ない作品だった。 自分にもそんな一面があるのか？不安になる。

話題作ということで読んだが、とにかく長い。ゆっくり読んでいるうちに合間合間で感じていた感想も抜け落ち、つまりはどういう事なのか自分の中でも上手く考えが纏まらず、読み終わった直後なのに既に再読すべきか悩んでいる。マルチビュー形式で書いてて、それぞれの人物の偏った思考と人格の書き分けがものすごくて、金原ひとみさんという作家さん自体も長岡友梨奈のような人格の乖離のある作家さんなのではないかと恐れ慄いた。 十数年前の婚姻関係にあった間柄でなされていた事を性的搾取だったと叫びながらも自分は若い彼氏と同居している立場にある長岡友梨奈のヒステリックでエキセントリックな面にはとにかく同調の出来なさがあり、でも個人レベルの思索の話になると一理あるのが何とも複雑なキャラクターで、奇妙な愛着を持って眺めていた登場人物なだけに、展開としてのショックは強かった。 また、木戸悠介視点の救われなさ。人は歳を取るごとに価値観の変革を成すのが難儀になり、なかなか自分をアップデートしたり、若い人の価値観を自分の価値観と擦り合わせて上手く立ち回るのが難しくなっていく生き物だとは私自身20代後半にして悩んでおり、誰かに自分の生きた時代とそこで形成されてきた自分という物を肯定して欲しいとどこかで悲しさや虚しさに立ち行かなくなる日が来るのだろうかとやや絶望に近いものを覚えた。色んな思い出を実は美化したり自己正当化してるだけなんじゃないの？っと猜疑心を感じる語り手ではあるものの、時代やそれを取り巻く空気感の被害者とも言えるし、要はどれだけ自分の美意識を持ち、『なにか無いのか？』という自問自答にたくさんの答えを持ち合わせていくかの問題なのだろうとも思う。その時その時を一所懸命に生きていても虚しくなる日が来て、だからこそ最後のリコ視点の「誰かのための無敵感」という若さの持つ煌めきに圧倒的に心が救われる思いがする。 この潔癖症な人間が増加している社会において、誰からも好かれるなんて不可能で、視野狭窄と言われようと大切な誰かの為に自分の正しさを持つ勇気が欲しい。

ページターナーで竹下さんと三宅さんが絶賛してた本。 読む前から熱量凄そうって思ってたけど、想像通り凄かった。 読んでいる途中から人間不信気味になり、友達からのLINEに「これは本心なのか？」返信する時に「この文章、搾取してるっぽい感じ？」などといちいち疑ったりと日常生活への影響があったんだけど、どう考えたってどう返信したって受け取る側の心の中は分からないからなと変に腑に落ちたりと、心の中がぐるぐるしている。 一哉の、恵斗が履いてる4万のスニーカーに対する話が印象に残っている。共感しかない。当たり前に履いてるけれどさ、それ憎む相手が稼いだお金で買ってるんだよね。 搾取する側、される側。先日読んだ世界99でも考えさせられたテーマ。こちらでもがっつり出てきたのでまたしばらく考えることになりそう。 芥川龍之介の藪の中を読みたくなった。 その前にもう一度読み返したいけど、エネルギーが必要。

圧巻の一言。 オーディブルで読了。20時間に及ぶ長編なのにあっという間。ぐいぐい聞けてしまった。 各章、一人称で語られている構成。 誰も嘘はついていないのに、視点が違うとここまで見え方が違うのか……。 まともに見えていた人も、視点が変わればおかしくなるし、逆もしかり。人間なんてこんなもんなのかも。 一貫して陰鬱としている中、最終章リコの煌めきだけが眩しくて希望だ。 ・長岡と恋人の関係性がエグい。そうなんだよね、あれって運良くお互い同意をもって成功してるけど関係性としてやっていることは木戸と変わらない。魅力的に思えていた肢体が母親のように感じた、という結びはそれに気づいたのかな？と思ったけど、結局長岡のこと好きなままなのは意外だった。 ・五松がされたことはさすがに可哀想………やってることはマジでただのクズなんだけど、正直大人の自由恋愛なんだからそこまで制裁するんだ！？って不憫。人間性はクズだけど、、

予約まわってくるのに8ヶ月待ったけど、タイミング的に読みきれなさそう。また予約待ちするしかないかー

おもしろかったー！けどどっと疲れた……。 性や権力にまつわる加害や搾取の構造を芥川龍之介『藪の中』スタイルで描いていく。 この作品を読んでいると、「本当の自分」や「真意」なんてものはそもそも存在せず、人は曖昧な自他評価とグラデーションでできている、と思わされる。 様々な世代や価値観の人物が登場し、どの登場人物にも共感できる部分とできない部分が設定されている。登場人物の言説へのリアクションで自分が解剖されていくように感じる。一番属性が近いはずの長岡友梨奈は、毎度推敲された文章のようなせりふを長尺でしゃべるので、一番読みづらく、逆に木戸悠介の虚無的な語りが一番読みやすかったりするので、自分がこわくなる。一番きらいなのが五松で、一番すきなのが優美（邪悪なセフレ）かな？

集大成という感じだ。。。すごい、なんも書けない。。。本当に激しい。

ゆらぎ録で紹介されていた

読んでいる最中ずっとしんどくて、心のやわらかいところを紙やすりで力強く擦られているような心地でした。そんなに性欲で生きていくのか、他者を叩き潰していかなくちゃならないのか、と現実のしんどさをぎゅーーーっと凝縮して、一気飲みしていくような。 喉元を過ぎれば忘れる暑さも痛みもあるでしょうけれど、それが重厚な物語だったら火傷は残るし痕は残る、そういう読書体験だったので読んでよかったです。

今年2冊目読了！📚 読み出すと止まらないからって抑えてたら間が空いて、結局後半を一気読みしちゃった その人のたまたま見えた一面、会えた時間だけでその人を理解しようとすることの難しさを体感させられた感じ 一哉もなかなか地獄で読んでて辛かった この人間たちが全員救われることなんてあり得るのかって絶望で詰みかけてたところのリコ🙏 ボクシングでも何でも気持ちを向けられる具体的なものを持つのって大事だなと思ったので何か自分の中身を昇華できる趣味見つけようと誓った あとカンブリア宮殿見るわ

凄まじい文量と内容だった。著者初読み。𝒎𝒆 𝒕𝒐𝒐運動やマチアプとか性加害とか現代の価値観を片っ端から解剖して男側、女側から見ていくお話。性描写も生々しかったな。言葉の使い方、表現の仕方はさすがプロで、『アルマジロの生態並に興味ない話』とか比喩が面白すぎた。少し前に読んだ島本理生の『ファーストラブ』が繊細なものを繊細に描く小説ならこちらは鋭いナイフで容赦なく暴いていく小説だった。面白いけど読み終えるまで相当の体力と覚悟が必要。

面白かったーー！！！金原ひとみさん、蛇にピアス以来だったけど、文章力に驚き。必要性を感じない性描写が苦手なのだけど、この小説には絶対に必要で、なかなか気持ち悪かったけどそこも楽しめた。 これまでの男性たちが好き勝手やってきた報いだよなぁと思いつつ、おじさんの孤独や苦悩も少しわかる。男性の感想が気になる！

就活終わったら読む

6人目のとこまで読んだ

全編とんでもない覚悟で書かれていた。 長岡は自分の主義主張が非現実だってわかるけど！けど…！みたいな人だと思った。前半の人物像が、見事に逸脱していく過程で、だんだん自分の正しさを、どこかで絶対的に「正しい」と信じきってる感が露呈していく。 というか、長岡だけじゃないけど、前半部分にあった価値判断の基準があれば己を否応なく疑ってしまえそうな気もするのに！とか思うけど、それはずらされる。各人物にあるずらしが小説としての面白さになっていた。 この小説に求めることじゃないけど、本当の意味でのディスコミュニケーションがなさすぎる。わかりあえないことがわかりあえすぎている。主張のある/なしをわかりあえすぎている。みんな対話が不自然なぐらい上手すぎる。

登場人物の年齢や性別に関係なく、共感する部分がある。作者が「小説にできることの限界を目指した」という趣旨のことを仰っていたが、まさにそういう書き振りだった。これだけ立場や視点の違う人が実際に会って討論して一つの着地点ができるとは思えないから。小説だからこそできたことだと思う。

5人目までやめられずに読んでしまった 一哉の裏を疑った自分を恥じてるよ こんな人いるんだろうかって思う私は他人を異性を信じられない人間なんだろうと思う 気のおける友人はいてもそういう価値観まで確かめることは何が出てくるか分からなくて怖い でもこの世には一哉のような人の苦しみがあるだろうとは思う 答えはわからないけどそれでもいいから 恥も戸惑いも含めたこの議題に関する本音を人と話したくなる 最近会えてない本音を話せる友達と会いたくなってきた 心揺さぶられるいい本に会えて嬉しい日になつた◎

なんだか生きることが嫌になってくる話だった。

2人目途中　言葉遣いかなり身近な感じある 理路整然としてる語り口なのに文の繋がりは読みづらかったり、そういうのも人物の特徴が出てそう それぞれ鬱屈として空虚さを感じてるのは同じだけど表れ方の違いがあっておもしろい 一哉は超人すぎるけど、一哉視点読むの怖いよどうなるの、、

一人目のとこ読み終わった 女の子目線の語りだとどうなるか楽しみ というか、これで検索したら帯のアオリ見ちゃってちょっと予想つけてしまった どうなんのー

とんでもなく勇気のいる読書。でも著者が筋肉つけるのは必要て言ってたのは納得できたのでどうにか読み切りたい

文芸誌元編集長・木戸悠介への性加害をネットで告発した女性をきっかけに、関係者8人の視点が交錯する群像劇。 告発を巡る加害者、被害者、その家族、同世代の作家、編集者、そして子供世代の視点から、それぞれの主観で物語が描かれている。 読み進めるたびに考えることが多すぎて、 でも答えが出なくて、読み切るのに時間がかかった。。 どの登場人物ももっともな考えを持っているように見えて、誰にも共感できない。 絶対に分かり合えないという絶望感に似た感情が湧き上がる。 自分の中に押し込まれていた怒りが思い出される。 何が正しいんだという答えが自分の中で見つからない。 むしろ読めば読むほど、安易に自分の考えを出すことが怖くなる。 自分の考えが偏っていることが浮き彫りになっていく。 私は無意識に誰かを傷付けているのではないかと不安になる。 時代に合わせて自分の考え方をアップデートする必要があるということはもちろんだが、一つの側面、方法だけで判断することは危険だと、自分の戒めとして残す。 ここまで考えさせられる小説は久しぶりだった。。 小説でこんなに多くのものを表現できるのか。。 2025年一番の小説だった。

現代社会の男女関係問題がどのように起きるのか。怒りを共有することによって、生まれる力の恐ろしさを体現していた話

真夜中の読書会〜おしゃべりな図書室〜　2025年ベストブック

2025年読み納めに相応しい作品だった。 群像劇って自分は好きなんだと実感し、 人物と出来事の絶妙な接点のバランスの面白さがたまらない。 今年読んだ作品の中で1番高カロリー作品かも？ この作品、未来に残ってほしいと願わずにいられなかった。 文庫化したら、上下巻になりそうだなぁとか解説は誰がどんな風に書くのかしら？って考えがとまらない！

【2025ベスト3振り返り】 出版業界での性加害の告発をめぐる長編小説。告発される50代男性編集者の視点から始まり、40代の女性作家、30代の男性編集者、告発をした30代女性、女性作家の20代の恋人男性、・・・と様々な属性の関係者の視点が入れ変わって物語が進む。まさに芥川龍之介の『藪の中』のように、角度が変わることで見えてくる展開に目が離せない。あと純粋に一文一文が面白すぎるので、あっという間に読み切った。 私は個人的に、時代が進んで社会が「正しい」方向に進んでいくことを願っているが、自分の正義に「反する」ような、話を聞いてくれそうもない人というか、遠くを見ている人とどう対話していけばいいのか、よくわからないと以前より思っていた。『YABUNONAKA』を読むと、様々な性別・年齢・立場の語りが入れ替わっていき、それぞれの見え方を怒涛の勢いの語りとともに疑似体験できる。だからこそ余計に読後は混迷を深めるのだけど、足元も不確かな暗闇をおっかなびっくり進んでいるのは自分だけではないのだと、少し思える。もちろん、加害や権力による搾取は許されないという前提は、強調しておきたいが。 そして、40代女性作家・長岡友梨奈の章に出てくる「悪のような正義感」というワードが心に残った。自分の信じる正義に照らして「こうあるべきだ」と考える中で、他者に対して狭量になったり、糾弾したくなる気持ちが出てくるのは、身に覚えがある。どんどん暴走していく長岡の姿が滑稽だと思う場面もあれば、自分にも同じようなところがあるかも、とヒヤヒヤすることにもなる。また性加害の告発を受けた年上男性のことを言い募る長岡友梨奈の、年下恋人の男性視点の章では、あれ、でも知り合った頃の彼は大学生で長岡はその時講師だったわけだけどそれはいいんだっけ、みたいに思えてくる構図も差し込まれたりして、気が抜けなかった。

金原ひとみさんの性的表現が苦手で（これが刺さるひともいると思う） 普段、なかなか手が伸びないのだが 芥川龍之介の「藪の中」形式で書かれてる聞き ついつい読む。 搾取された側も 搾取した側も 無自覚であること というのはしばしばあり 社会と時代によって可視化されたり断罪されたりするが、本当に、それは果たして罪なのだろうかと考えさせられる。 真実はすべて藪の中。

年代と性別の違う様々な人間の視点による、性の搾取をテーマに分かり合えなさを描いている 話を牽引していく長岡友梨奈の苛烈さよ それにしても30〜40代の作家さんが描く社会をテーマにした最近の作品は寂しいおじさんに手厳しい

きっと二度と手に取らない

ちゃんとしんどい（よかった）

ふーーー。 読了まで長くかかったのは、きついシーンが多かったから。 終わりの２人の章はするする読んだ。 えっ！と思ったけれど、そうか、と納得もした。 ネタバレなしで、読後の誰かと話してみたい。