読み終わった。 世評を見て"多様性とは何か"を問う物語なんだと思ってたけど 読んでいくと､哀れなマイノリティが､愚かで傲慢なマジョリティ達に理不尽に抑圧され続けて、最終的には手を取り合ってなんとか生きていこうとするっていう構図で 多様性ってマイノリティのためだけのものなの？ ってなって結局最後まで違和感が拭えなかった… 期待と違ってたのもあるけど 正直個人的に好みではなかった…

自分がいかに小さな視点で物事を見ているかを痛感した。 「明日、死にたくない」を前提に世界を生きていることが死にたいと思っている人の目線からすると辛く、悲しいことだということがわかった。

恵まれている自分の生い立ちでも不安、悩みは少なからずある、他人の愚痴を言ったり、くだらないことでも共感を得たいと思うのは自分が世間とずれてなくて、"多数派"で安心したいから。ハッとした。 マイノリティの夏月たちは社会から拒絶され日々絶望をしていたが、数少ない仲間をみつけ一緒にいることで深い絆がうまれていた、一方マジョリティ側の検事は、自身の正しさを思い詰めるあまり、家庭関係が悪化、家族(仲間)から距離を取られている。 多数派と少数派は理解しあえない、しかしどちらかが一方的に自身の正欲を振りかざすと、お互いによくない。 干渉しないことも同じ時代に生きていく上では難しいが、少しずつお互いのことを理解しようと話あうこと、折り合いをつけようとする行動が共存できる道なんだろうか。

良かった。構成が似ているメガチャーチとはどうしても比較したくなる。こちらは茫洋とした幕切れだなという印象は受けた。性に裏打ちされた正しさを徹底的に問い詰めた先で、正しさがどんどん遠のいていく（メガチャーチに似たような台詞があったな）。仕掛けと捉えるべきなのか定かでないけど、彼らの欲望する「水」に人の介在が不要なのかというのはやや疑わしくて、語り手を信頼しきれなかった。

世の中は圧倒的に想像できないことの方が多いし自分には分からないことがいっぱいある 誰にも正確には分からないし 誰が何をどう思うかは操れない 『多数派であるということに安住し自分という個体について考える機会に恵まれないのは、一つの不幸でもあるのかもしれな い』 おっしゃる通りです、ってなりました

共感はできないけど、認識はした。そんな本だった。以下、軽ネタバレ？ 〇〇が〇〇に会いに来るシーンは共感性羞恥が発動して、読むのに時間がかかった。

自分の常識とは何か考えさせられる一冊。 凝り固まった30歳の脳に変革は無くとも、読んだ価値のある小説でした。

私はこれからずっと。人との諍い、話し合い、ぶつかり合いを目の当たりにする度に思うんだろうな。 "正欲だな"って。

自分から手に取ることはないタイプの話だったから新鮮だった。 こうやって偶然出会ったものを読んでみるのは、いつもと違った世界に触れられるのでとても良い体験

既に面白い

割と後半でやっと倒叙になってると気づいた。段々と全体の輪郭が出てきて結末と繋がっていく感じがよき。 朝井リョウは本人が顔出ししてなかったら絶対女だと思ってたと思う。女の解像度が高すぎる。でもおじさんの解像度も高いんだよなぁ。というか世の中の解像度が高い。笑 大也から見た八重子がめっちゃイラつくんだけど、ちゃんと言い返してきたところがいい。

ラストの八重子の言葉、よい。

最近世の中で声が大きくなってきた多様性について、悶々と感じていたものを綺麗に表現してくれた作品だった。 かといって答えが書いてあるわけではなく、正しさとは何か、タイトル通り正欲とは何か考えさせられる作品だった。 自分としてはマイノリティ側の気持ちは理解できるが、そこまでマイノリティに依っているわけではないので、安易な正しさで無意識に彼らを傷つけたこともあったはずだと自責の念に駆られた。

口を噤みたくなる

途中までしか読めてなかったけど、長い時間を潰す必要があったので一気に読了。 特殊性癖(フェチズム)を持つ人間たちとそうじゃない人達の対比を描いた一冊なのですが、【ありのまま】を受け入れてもらうことの難しさや分かち合える存在ができることによって人間はどう変わっていくか、または変わらないままなのか、など色々考えてしまう部分がありました。 朝井リョウ作品はなんとなく逆張りというか食わず嫌いだったところがあるのですが読んでみてよかったかもなあ、というのが正直な感想。面白かった。

ふと立ち寄った書店で購入。 初めての浅井リョウ作品、楽しみです。

水から端を発した欲が、自らの行動と言動を鈍くする。 水中での動きづらさと、呼吸の出来ない窮屈さ。 異質も異質、少数を割って極稀。 多様性の名の下に多感を食い物にして良い訳では決してないけれど、そこにしか救いを見出せない人間も確かにいるのか。

星6

桐生さんの3話目。 最後に電話で告げられた死。 それを見て桐生さんと同じく「え」って声を出した後、 笑ってしまった。 貶している訳ではない。 蔑んでいる訳ではない。 けれど、今まで読んできた本の中にも説明すらされない死、物語の為に軽く扱われ過ぎていた命の消失場面は幾つもあったけれど笑う事は無かった。 物語の中の出来事だとしても、人の死に対して笑ってしまった自分の心境がわからなくなった。 不思議な体験でした。

寺井さんの3度目。 仕事場で語られる異常性癖説を唱えた後輩君への強い拒否。その夜、妻へ向けていた、徐々に変わっていった自身の性癖。もしかすると自分自身も自覚や自認していないだけで異常性癖待ちかも知れないと脳裏をよぎったのかなと。認めたく無いが認めざる負えない日が来るかもしれない証拠の様な自身の感情と過去。 先を読むのが楽しみ。

映画は観た🎞️

最後まで読みました.... 読み進めて行けば行くほど 自分の立っている足場と自分が社会を見ている 視点がグラついてしまって、 いちいち立ち止まりながらよく咀嚼して読んだので すごく疲れました.... 社会を分けるマイノリティとマジョリティの問題 人の触れられたくないところに手を伸ばす行為は 相当の覚悟と時間と労力を伴う だから多くの人は“多数側の岸”からただ眺めて 様子を見ることを選ぶんだなと思います 実際、自分のことで精一杯だし、 田吉のように考えて生きるほうが 圧倒的に楽なんですよね そして、“少数側の岸”に渡った人がすることは 性別の区別のないトイレを設置するとか そんなことじゃないんだということも この小説を読んでよく理解できました 正直、考えても答えは出ません 結末がしっかりと描かれなかったのも 答えが出ることじゃないからだと思います... 帯に書いてあった「読む前の自分には戻れない」 確かに読む前の自分にはもう戻れません。

水がとろとろ流れる様は確かにいいよなとか思うようになったが、私の場合は普通に生き物としての渇きへの恐怖だったや

一気読みでした。 みんな不安で、正解が分からないから自分の価値観がマジョリティ側にあるのかどうか常に確認しながら生活している。マジョリティ側じゃないと排除されるような世界だから。 このことに気づいて、更に卑屈になって自死や自暴自棄を選ぶのか、卑屈になるのも飽きたしどうせこの世界にしかいられないんだし同じ側の同士でなんとか繋がりを作ってみようって考えるのか、そこが分かれ目だよなぁと思う。 自分は何だかんだマジョリティなことが多いけど、読み進めていると、そのことをすごく責められてるような気持ちになった。それが著者の狙いでもあるんだろうな。 どんな自分でも存在してていいんだよ！ってキラキラした言葉だけでは決して片付けられない。そこで思考を止めず、考え続けなければならないな。

この小説の帯には 「読む前の自分には戻れない」という文言が 書かれていた 260ページくらいまで読み終えて もうすでに自分が知っている(つもりでいた) 世界とは異なる自分が知らない世界が 広がっている 朝井リョウという人は 一体どんな視点でこの世界を見ているんだろう？

まだまだ点が散らばっている状態 どんな線で結ばれていくのか気になる....

自分ってなんて愚か…という気持ちになる

ずんだもんのYouTubeを見て買ってみた2

先に生殖記を読んでしまったので、こちらも。 楽しみ。

すごい本を読んだ 八重子の言うことは正にその通り。正しさの方にある。だけどその正しさ故に正しくあることができない人を傷つける。 正しい方にいることから来る傲慢さは羨ましいものがある 不幸でいるほうが楽なのは当たり前で、そこで考えるのをやめてしまえば新しい問題にも気づかなくていいし今の自分を直視しなくていい。 彼らとは事の深刻さは違えど自分もしてきたことをこうして言葉にして、人に触れてもらえるようにした作品だと思った。 かなり衝撃を受けて放心しながらこの感想を書いている

どんどん苦しくなる 今まで言葉にしないようにして、考えないようにしていたことをまざまざと見せられている

タイトルを見て、多様性やLGBTQに関する内容かと思っていたが、その考え自体がなぜ生まれてしまうのかを問われる作品。正しさとは何か、なぜそれが正しいと考えて、多数の意見を良しと考えてしまうのか。昨今の多様性への理解浸透といった行為に対して、本質的な問いかけをしている作品と感じる。朝井リョウワールドにどんどんのめり込んでしまっている自分がいる。

やっと買ったー

レビュー読んだら気になってきた

メガチャーチを読んで朝井リョウさん作品をもっと読んでみたいと思った。

話をしても伝わらないんだろうなって気持ち、日常生活で多々ある。それは自分の脳の処理が遅くて言語化できないもんだから投げ出してると思ってたけど、そもそも諦めていたのかな。それを他者目線だとそんな風に映るんだ。 この本読んでる時、大学時代の友達を思い出しながら読んでた。夏月の考え方とその友達の雰囲気が似てたからかな。ちょっと変わってる子。その人も読書好きだから感想聞いてみたいな。

再読なのだけど、初読のときよりも重い読了感だった。それは自分が変わったからなのか、世間の流れが変わったからなのかは正直わからない。 多様性という言葉は受容の姿勢を示しているようで、その確約ではないし、それなのに秘密を暴こうとしてくるように聞こえてしまう。 この世のバグみたいって言われる自覚のある奴らは、バグを隠してひっそりと暮らしているのです。それでそういう日陰は、年々減ってきているような気がする。 結局ヒトの社会は数がいる以上、多数派というのは発生してしまうものだし、それを基準にして秩序は組みたたるし、それは仕方ないものだと思う。そしてだからと言って、少数派がその秩序に逆らって何をしてもいいってわけでもない。だめと決まってることはだめなのです、そうしとかないと社会は回っていかないから。たとえ少数派の世界にとってそれが事実でないとしても。 だから、せめてこれから、多様性という言葉に日陰が焼き潰しつくされることがなければいいなと思う。

多数派から理解されないものはそもそも存在しないことになる。それは性的嗜好に限ったことではなく。最後に彼らは捕まっちゃうけど、『性欲を満たすための映像を公衆の場で撮ってた』ということなら事実なので、公然わいせつってことで捕まるなら納得だったのかな？彼らにとって問題は小児性愛者と間違えられた、間違えられるしかないことだよね。多数派の理解の範疇を越えてるからね。

※ネタバレあり&口悪い※ 読み物としては面白かったし テーマとしてもそりゃ物議醸すよなと思ったけど 正直何故ここまで称賛されるのかなと感じた。 【読む前には戻れない】 【頭を殴られたような衝撃を受けた】 【自分の視野の狭さを思い知った】 今までの自分の価値観しかなかった奴が 【想像できない性欲もあるんだね、そして受け入れることだけが正義じゃない、自分の狭さを自覚しながら、認めてそっとしておいてあげる、わたしはこの本読んでそれがわかるようになったよ！】 ってゆう 読んで変わった自分はアップデートされた側 になってく様が見てて怖い 新しい線引き直しただけとゆうか、 元々あったライン少しずらしただけだろ。 ひとつ聞きたい アップデートされたあんたらの価値観の 【存在してはいけない人間なんていない】 に小児性愛者は入ってるの？ たとえマイノリティ中のマイノリティでも、 パーティの彼らの欲求は、誰かの被害を必要としない。 誰かの死や怪我を要さない。 あんなに世の中に対しての自分の人生の理不尽を、 刺すような文章を振り翳してぶちまけても、 異物や変人と罵られる　以上のことはない。 水に興奮しても逮捕されない。 死ねと言われても死刑にはならない。 だけどそれが小児性愛者であれば？ 猫が死ぬところでしか射精できない 皮膚から血が出るところでしか興奮できない そうゆうひとたちは？ 『それは話が違うよね』 ってなるだろ 引くだろ、線。 小さい頃からずっと思ってた。 そうゆう、法律で許されない、いつの時代でもどこの国でも許されないことでしか満たされないひとが、生きるのが1番つらいんだろうなって。 もちろん辛さは数値化も可視化もできない。 だけどわたしはそれがいちばんしんどいなと、ぼんやりずっとずっと思ってきた。 それが本になったと思った。 こうゆう種類のことは、ポジションをとってなにかを言葉にしたら、どこかしらから反対されるし批判される。 全人類にとっての『いい人』は存在しないように 全人類にとっての『正しい欲』はわからないから。 それを、書いてのけたんだと思った。 すごいと思った。 だけどそこに救いも逃げ場もなかった。 わたしの持った違和感はつまり以下のところだと思う。 小児性愛者と間違えられるとゆう状況がなければ、 パーティのひとたちを《理解されない可哀想な少数派》 にすることができないから、理不尽な悲劇性を強調するために、本当に認めらない欲(悪の欲)は引っ張り出されたのに、それについての言及がほぼないこと。 八重子を［狭くて浅い多様性を提唱する奴ら］として描くのなら、目を向ける対象は、《他者を損なうことでしか満たされない欲》も含むべきじゃないのって思ってしまった。 できない、とゆうのはわかってる。 そしたら今のような書評は溢れないし 誰のことも導けないだろうとも思う。 そこに目を向けなくてもいいような書き方で最後まで読者を引っ張ることができるのはすごいけど。 最後の解説には共感した。 ---------- 多様性には多様性を否定する多様性の場所がなく、寛容は不寛容に対しては不寛容にならざるをえない。 呪いのようだ。私たちは正欲の外に出ることができず、誰かを傷つけることから逃れることができない。 -----------

多様性とは、普通とは。 この世界には自分の想像を超えるようなものがきっとたくさん潜んでいるんだろうな。 無意識に、自分は多数派であり、自分の想像できる範囲内の多様性を受け入れる、受け入れてあげる姿勢をとっていたことに気づいた。傲慢だなー。 半年後にまた読み返したい。

3分の2が2回起こる確率は9分の4。マイノリティーの中のマジョリティー。

「食欲/睡眠欲は裏切らない」という志望動機の裏側に 「マイノリティからも弾かれた性欲」という本能があったことに気付き、頭の中がグラッと180度回転したような気持ちになった...

｢寛容は不寛容に対して不寛容にならざるをえない｣ ゴールなくない？って漠然と捉えてた最近の思考回路を東畑開人さんの解説で文章として認知できた だから黙るっていう選択を取っちゃうんだなと自分に対してあらためて思った。何も提示しなければ、ひとまず何も端に追いやらずに済む気がするから(気がするだけ) 玄関前でぶちまけ合う八重子と大也のシーン、取調べの夏月の姿勢がすきだったな

私がバカだからか？ぜんっぜん理解できなかった。やっぱりこの著者が苦手だとよく分かった。まじで何が言いたかったんだろう。誰か教えてください。児ポの犯罪者も皆さんと同じ欲ですよね？みたいな浅いことは言ってないんだと思いたい。あってはならない感情なんてない？あるよバカ

まず、読んでいる間ずっと、居心地がわるかった。くわえて、いじがわるいな、と思いながら読んでいたので、解説に「朝井リョウは意地悪だ」とあり少し驚く。ずっと饒舌だったのに、いきなり突き放されるような読後感。

読みやすいのに全然軽くならないのすごいな…こんなん書けるのすごいわほんま…

自分が感じている"普通"や"多様性"など、いかに思慮が浅いか考えさせられました。 だからと言って、すぐに今の私を変えることはできないので、少しづつ自分も他人も見つめて、認めていきたいと感じました。 人生で読んだ本の中でもトップクラスに面白い作品でした。

明日死なないためにどうしたらいいだろう

そのニュースは、臨月の腹を抱えて入った、とんかつ屋のカウンターで見たテレビで映し出された。私はこの瞬間をずっと覚えているだろうな、と思った。 その後数か月して、人の佳さそうな夫婦がやっていたその店は、別の店に変わってしまっていた。 「気をつけて、元気な赤ちゃん産んでくださいね。」 そう言って見送ってくれた女性の姿を、ぼんやりと思い出す。 オウム真理教元幹部ら13人の死刑執行。平成最後の夏のこと。 「裁けない」。 その時私が、おそらくは多くの人が感じたのは無力感と仄暗い不安感だったろう。 私たちの法では裁けなかったもの。私たちの言語は何らの力も行使出来なかったもの。 それはつまり、「終わっていない」のだ。続いている。 正しさとは何だ。正義は、安全はどこにある。 正欲、 それをぶつけ合い殴り合い愛し合って、私達はこの社会にひしめき合っている。 ※自身のnoteにも同じ文章を掲載しています https://note.com/donotwantto_0226/n/ne2cce6fdcbc7?sub_rt=share_pb 吉田修一の『悪者』を思い出した。 わたしも「いなくならないから」って誓い合えるような繋がりが欲しいね。

かなり好きだ 構造がよい 意地悪すぎる

人は自分の理解に及ぶことにしか、理解を示そうとすることも拒絶することもできない。 なぜなら、知らないものは視界に入っていても認識できないからだ。 そこにあることにすら気がつけない。 だから周囲は勝手に解釈して、自分が認識できる範疇に物事をおさめようとする。 善意も悪意も関係なく、きっと誰もが無意識に行っている。多分理解できないものが存在することが怖いから、 きっと私は今後も理解できないことばかりで、無意識に誰かの気持ちをないがしろにする。 救いなんてない、でも生きていきたい。

仕事先で読んだ

考えれば考えるほど何が正解なのかわからなくなる。終盤の、彼らが小児性愛者としてしか見てもらえない場面があまりにも残酷。

正しくあるって気持ちがいいことだ。そのコミュニティでのマジョリティに属していることを確認して安心する。それが明日死なないための、地続きの行為である。佐々木佳道とその妻の美月が性行為をして、世間が正しいとしている性を試しているシーンは、誰もが言わないけど思ったことがあるはずだ。これでいいんだよね？って思っておくことが生きるうえで大事だと。解説の中で「正行為」という言葉に出会った。傷つけ合った分だけ、相手の心に自分の心のための場所が残っているというが、果たしてそうだろうか。

去年読んだうちの1冊。

2度目の読了。やはり自分の中にいろいろなものを残していく小説でした。 何か分かった気になって、でも読み進めたらその分かった気になった自分を「分かってない」と責められ、ただそれを受けてしばらくするとまた分かった気になる。物語の進行とともにこのように思考が展開していきながら、ただ最終的には着地点が見つからずに思考が巡り続け、それとともに感情も揺らぎ続けていく。自分にとってそんな小説でした。 こうして生じた思考や感情は自分の中に残り、また別のものに触れるときにふと立ち現れるのだろうと思います。そして時間が経ったらまたこの物語に向き合うことになるだろうという確信があります。いろいろ書きましたが、とにかくこの小説は自分にとって何度も向き合うことが必要になる重要なものであるなと感じました。

非常に難しい、そして面白い小説やった。 答えはなさそう。 多くの人は他者と繋がっていたいと感じる。 ただ、人それぞれ思考が異なり難しい。 そんな中で大切なのは、自分も他人も大なり小なり偏っていて"普通"なんてないということを認識する。 そして自分の立場を一度脇に置いて相手の立場に立って考えてみる想像力が必要なんだろう。 と感じました。面白かったー

書かれたことばが、心にずしりとのしかかる。

選択肢を取り上げられている人生に絶望しかけていたところで、繋がれた人。正しさを守りたいあまりに変われなかった人。みんな不安と闘っている。安心のために他の人と確かめ合う時、何かを断じている。誰かを排除している。綺麗事でも理解し合いたいと思うって伝えていくしかない。みんな醜いんだから傷つけあって、知っていくことで誰かと繋がれるかもしれない。生きていけるかもしれない。

読んでいる途中、中断して日常生活を送っている間もずっとこの作品について考えていた。 感想の言語化がこんなに難しいと思うことは稀で、それと同じくらい、人間の細分化された相違と共通する欲求をここまで言語化できる本があるんだ、という驚きがあった。 人は常に独りになること、疎外されることへの不安を抱えている。一人一人が遺伝子による個体差を持つので、完全一致する存在で安心を得ることも出来ない。そこで安心するための材料になるのが他者からの受容と共感だ。多数派に属すると、第三者からの批判や評価の眼が分散されることも理由の一つかもしれない。 人という漢字は本来、1人の人間が地面にしっかり立っている姿を表している筈なのに、その実なんてあやふやで不安定な存在なんだろう。 そんなことを悶々と考えさせられる作品だった。 諸橋くんの一文が痛烈に刺さる。 「自分は偏った考え方の人とは違って色んな立場の人をバランスよく理解してますみたいな顔してるけど、お前はあくまで“色々理解してます”に偏ったたった一人の人間なんだよ。目に見えるゴミ捨てて綺麗な花飾ってわーい時代のアップデートだって喜んでる極端な一人なんだよ」 同じくらい、八重子のこの一文も胸を打つ。 「はじめから選択肢奪われる辛さも、選択肢はあるのに選べない辛さも、どっちも別々の辛さだよ」 「自分を削ってくるものだらけの世の中でなんとか前向きに生きていく方法を考えたいだけ。」 この2人の主張のぶつかり合いが、とても良い場面だと思った。 数秒後に誰かの言動に傷つく被害者になったとして、その1分後には自分の言葉が誰かの加害になり得ることを、私は私の為に理解しておきたい。 この作品を読んでいる途中に別のZINEでオススメ本として挙げられていた「聖なるズー(著：濱野ちひろ)」を、関連本として読みたいと思ったので忘れないようにここに記録しておく。

人は想像できる範囲のことしか受け止めきれないのかもしれない。その範囲からこぼれ落ちる人のことを置いて。想像力を逞しくしてもあまりに世界は広くて捉え切れない。

正しいか正しくないか、欲望もそんなことで線引きされる。でも世の中誰も彼も、欲望に真っ直ぐに日々を生きている。 　他者を傷つけること、脅かすこと、そういうのはどんな性欲を持つ人でもやってはいけない。八重子の言う通り。でも個人的には八重子が大也の自宅前で待ち伏せして、必死に八重子の正義を振るうところに嫌悪感を覚えた。序盤は明るくて素敵だと思っていた「ダイバーシティフェス」の内容も、その場面においてはただの綺麗事だと思ってしまったし、何より大也の家まで勝手に来て正義を振るう自分はなんで正しいん？なんで胸張ってそんなに救おうと主張してるん？何様？と。 　多様性を認める、昨今よく聞く言葉だけど、分かった気になってる痛いやつ、に自分はなりたくないなぁ。でもどこにも性欲のあり方に正解はないし、、、他者との繋がりや会話の中にも気をつける部分がきっと沢山あって。難しいね。 　救いを感じたのは、後半の夏月と佐々木のくだり。同じ欲望を持つもの同士手を組む、っていうビジネス的でドライな関係だと初めは思ったけど、徐々にお互いの存在に支えられて、明日死なないこと、生きることに前向きになっていく姿が良かった。結局人は人との関わりの中で生かされているんだ、と感じました。命は命で生かされている。

何も言うことができない、と思った小説は初めてかもしれない。

佐々木と夏月の関係性が大変素敵なものだった。 学生時代、2人のもやもやや世界への恨みだとかは仄暗い色味に思える。それが最後の取り調べで表に出るとき、夏月の発言や振る舞いは非常に高潔で、クリアに。喰らっている啓喜側の焦りも含めて、とても引き込まれるシーンでした。 (好きな場面をいうくらいの感想にしかできない本でした)

このsnsの存在をすっかり忘れていました

単行本発売時に買ったKindleのデータがあるのだけど、紙で読みたくて購入。

読後感がいい意味で最悪 なんか、私が普段から同じ感覚や好きなことを共有できているのは幸せなのかなって思った、まあ理解されない趣味って言ったってロリコンとかは絶対許さないけど、 そういうのじゃなくて、人に害を及ぼさない範囲での趣味ならなるべく理解してあげたいと思った いやまって鉄オタの彼氏とかは理解できないからやっぱり無理かも笑笑 てか水が好きなんて世界には色んな価値観の人が居るんだなあ いやほんとに水が好きな人とか居るのかな？小説の中だけの設定かな？知らんけど

朝井リョウさん、緻密だー！ あなたが思ってる正しさなんて一面でしかないんですよ？って、めちゃくちゃ練り上げてつきつけてくる。 夏月たちのような、世間の思うマイノリティの枠にすら入れない人を描くことによっても。圧倒的マジョリティ側の強い思い込みを描くことによっても。 結局、お互い他人のことを完全に理解するのはムリで、「受け入れる」「認める」って考えること自体が高慢で、傷つけてしまう前提で接していくしかなくて、間違えながらでもこの世につなぎとめてくれる存在をつくっていくしかないのかなあ、と思った。 法律でさえ、裁くことも裁かれることも、マジョリティが考える範囲でしかないし。 きっと答えが出なくても良くて、こうやって「なんだろうな」って考えること自体に意味があるんだと思う。読み終わって数日経っても、ふとしたタイミングでこの本が立てた問いについて考えてしまう。余韻の長い作品だった。 他の人の感想を読みたい気もするし、怖い気もする。「色々と考えさせられた」ってだけを表現してる人がいたら、私の中の”正欲”が出てきそうだ… ……2日で読み切って深夜3時になってた。この感想として気持ちを言葉に乗せるのに数日かかった。 今後、朝井リョウさんの小説は休日にだけ手を出すことにします！睡眠が削れてやばい！

読みやすいしおもしろかったけど、小児愛ポルノと水フェチって全く別物だと思うので、同等に語られるのがよく分からんかった。だからこれってここでいう"正しい人"によって書かれた小説だなって感じ。文体はおもしろいけど書き手が"正しさの枠"から逸脱したことがないから、正しくないを描くには物足りないところがある。

どんな感想も、正しさの枠から逃れられない自分を突きつけられてしまうーー東畑開人さんの解説がその感覚を言語化してくれてた。朝井リョウすごい！

会社も世間も、多様性とかダイバーシティとか言ってるけど、自分の受け取れる・想像できる範囲でしかよくある表現“認め合う”とか“受け入れる”ができないもんだよね…と思って生きてきたのでとんでもない小説だな…と半分くらい一気読みしてしまった。 例えば髪色自由といいつつもネオンカラーにすると眉をひそめられたり、好きな服を着たくても、買いたくても、同じようなの持ってるじゃんと嗜められたり。趣味嗜好の範囲だけの私でさえ前述の考えに至ってしまっているのだから、じゃあ夏月や佳道はどんな気持ちなのだろう、と苦しくなってしまうな。

本当に最後悲しい…なんか目が覚めるとかよりも、悲しいが勝つ、身動きが取れない。朝井リョウ怖いよ…構成力も凄すぎるし怖いよ…。

韓国行きのフライトで読み終わった。朝井リョウの本って、つい一気に読んじゃう。あとは文系大学生の手持ち無沙汰感と焦りの描写が秀逸すぎて、いつも読みながら、気づいたら体が汗ばんでいる。

◾︎ 読書期間 1/22 (木) - 2/13 (金)

久しぶりに炭治郎に抱いてる嫌悪感を思い出した。 面白かったです。 最後の夏月さんかっこよかった。

夏月の部屋に佳道が初めて入るシーンを読み終わって、一旦文庫を閉じる。もう、暫くため息しか出てこない。最初は世間をかわしているだけで、ただただ波風を立てず生き延びようとし続けていたら、あんな夜が来るなんて。 マイノリティは、社会との摩擦から自己認識を研ぎ澄ませる作業をずっと続けている。マジョリティはそれをせずとも生きていける幸運と、同時に自分は何かを知る機会に恵まれない不幸を背負っている。

映画化決定の帯がついた新古書を、 「本の公園」にてdig。

ゆとり三部作から著者を知り、好奇心から読み進めるも、あまりの温度差に風邪を引いた。 小タイトル（と言っていいのか？）になっている3名が普通に生きていれば交わらないのに、あれよあれよとしているうちに周りを巻き込みながら嫌な方向に交わっていってしまうのが恐ろしかった。 読み終わって少し経つけれど、いまだに衝撃的すぎて考えが纏まらないので、近々再読する予定。

好き

読んでて粘度のある水に押し流されるような気分になった。 最後(文庫の)解説でも書いてあったけど、合わせ鏡みたいに正欲にはツッコミが入り続けて、永遠に答えの出ない話だ。朝井リョウのこの詰め方すごいぜ

多様性っていったい何なんだという、どストレートな問いかけが刺さる。わかってる気持ちになってるし、わかってる自分が他人より優れてる気になっているわたし。あ〜はずかし！でもどうすればいいのかわからない。こういう話は夫ともごもご話すのがストレスない。 最初に結末がわかっていて、謎解きみたいな構成。ニュースだけで想像する動機と、実際の欲の部分がずれていて、トリックみたいで楽しかった。

「面白かった」と一言で片付けていいのかわからない。けれど、間違いなく「読んで良かった」と思わされる、劇薬のような一冊だった。 世間で叫ばれる「多様性」という言葉への痛烈なアンチテーゼ。 結局、多様性なんてものは、自分が許容できる、理解できる範囲でしか機能しない都合の良い言葉に過ぎないのではないか。 その範囲からこぼれ落ちた「本物の異物」を目の前にしたとき、自分は果たして「多様性」という言葉を使い続けられるのか。 自分の薄っぺらな倫理観を、根底から揺さぶられる経験だった。

10日前に読了していたにもかかわらず、何を書いたらいいのか…何を書いてもマジョリティ側のバイアスまみれの感想になってしまうな…と思い、先延ばしに、、 増えてきたとはいえ、"選択子無し夫婦"ですらまだ肩身が狭いというのに、、こんな…己だったら耐えられるだろうか。 読み終わったあと改めて表紙を眺めて、「正欲」というタイトルにもダメージを喰らう。正しいって誰から見た何なんでしょうね。

終盤の大也と八重子のシーンがすごく良かった。八重子は大也について少しずれた理解をしていて、思いも一方的で、そのもどかしさが強く伝わってくる。でも、その気持ちがめちゃくちゃわかる。大也の追い詰められた人生や、行き場のない感情も、同じように痛いほど理解できる。 八重子の異性嫌悪や大也の性的指向自体は、決して身近に感じられるものではない。それでも、2人とも強く「人間」を感じさせて、その思考回路がみるみるうちに分かってくるような感覚になった。 こんな文章が書ける朝井リョウすごい。ファンです、というかもう尊敬です。 最近、YouTubeサムネでよく朝井リョウをお見かけするので、どんな感じで喋る人なのか気になってきた。

同じ世界でも、自分と他人とでは見え方、感じ方は違う。頭では分かるけど感覚としては分からない。分からないから分かろうとするのではなく、分からないけどそういうものなのだと放っておくことが正しいのかなと最近は思っている。（LGBTQとか下手に首突っ込んで理解しようとしても失礼なだけだったと昔学んだ。） 自分自身がよその星から来た宇宙人であるような感覚を持つ場合に、自分が存在して良いのだと安心する為にまず必要なのは「繋がり」だ。同じ言語で語れる同志を作ることだ。 その点で八重子は正しいけれど、残念なことに八重子は同じ言語（性的嗜好）ではないので、大也にしてみれば信用出来ない多数派と同じに見えてしまっている。 きっと、大也自身が同じ性的嗜好仲間で存在を認め合って、自己肯定感が高まったところで他者との違いを肯定できるようになったら、八重子の言う「繋がり」も許容出来るんじゃないかと思うんだけど、そこに至るまで他者が大也に出来るのはただそっとしておくことくらいじゃないかなあ… ふうん、変わった奴だな、くらいに無関心でいるくらいが一番良い気がする。（排除は論外） 本作に関して言えば、正しさに拘り過ぎてるところが人生を生きづらくしているように思えるけど、本作のずるいのはそれは自分が多数派であるからだと読者に思わせてしまうところよね。深入りを許さない。 朝井リョウは『インザメガチャーチ』『何者』に続いて三作目だけど、問題提起の仕方が毎回上手くて感心するね。嫌でも考えさせられる。

世界の循環の中にいられるくせに不満ばかり垂れ流す人間たち 私はこれだ。これが当たり前だと思っていた。 読み終わった後は足元がぐらついて頭を抱えた。

面白かった ある特性ゆえに生を諦めるほど自分を嫌った人たちが、どう生きるか生きていけるかの可能性の示唆

誰もが加害性を持ちながら生きていて、どれだけ善良であろうとしても、他者の加害性を拒絶しても、それと無縁ではいられないのだと感じた。 本作は、その事実を前提に「どう折り合いをつけて生きるのか」を問いかける物語だと思う。 自罰的になりすぎれば死に向かうしかなくなり、かといって開き直りすぎれば、蛇口を盗んだ犯人のようになってしまう。その中間を探し続けていくことが、生きていくということなのだろうと思った。