宇野批評の到達点。 人しかいないサイバースペースに対抗して、事物とコミュニケーションできる情報社会を考える。 動いている庭、小網代の森、ムジナの庭、小杉湯などが参照され、庭という概念が提示される。 アーレント、國分功一郎、柄谷行人、吉本隆明らの巨人の肩にも乗せてもらう。 どこに連れて行ってくれるのか全く読めない、スリリングな体験でした。 控えめに言って傑作。 さりげなく入る、よしながふみのエピソードとか、いいよね。

ちょっと何が書いてあるのかほとんどよく分からなかったが一通りは通読した、という感じ。 SNSなどのプラットフォームの中での承認ゲームから逃れるためには、いわゆる共同体ではなく、もうちょっと個人個人が孤独でいられる場、が必要なのではないか。そういう場所として「庭」という概念を提唱していた。國分功一郎の『暇と退屈の倫理学』や『中動態の世界』なども引用されていた。これらの本も今一度、読み解く必要がありそうだ。 高円寺の小杉湯の例があって、そういうところが宇野常寛の考える「庭」に近いところらしい。ただ、それが小杉湯的な場所なのか、それとも銭湯全般を指しているかがよく分からなかった。 最後にアーレントの「労働」「制作」「行為」の「制作」へのモチベーションを取り戻すことの大切さを語っているところは、ぼんやり共感できた。 もうちょっと理解したいので、解説動画など探してみよう。

実は、「garden」の庭の話は、ほとんど出てこなくて、僕はびっくりしてしまった。 この本は、植物を育てる話かと思いきや、SNSを中心としたプラットフォームにおける相互評価ゲームの過熱について言及し、どのようにしたらそこから脱却して解放されるのか。といった内容の本だった。 人と人とがコミュニケーションを構築していくために、「庭」という公共空間を提唱しており、その理由を一つずつ提示してくれる。 内容としては、難しかったけど、自分にはない視点を得られたので、とても面白い本だった。

1周目読了しました👀 いろいろ参考になるところがあって、特に公共性についてなど、色々深めて知りたくなりました。 もう一回読んで自分なりにまとめ直したいと思います！

読み終わった、とする。本当は真ん中くらいまで読んで、途中で飛ばしてざざっと読んだ感じ。 物事を例に出して、その一面的な部分を取り上げて、「だから、こう」というふうに連想ゲームみたいに話がどんどん進んでいく感じがして、ついていけなくなった。ムジナの庭の部分はすごく面白かったんだけど、その後「制作」について、オタクの2次創作が例に挙げられてたけど、両者は趣旨が違うだろ…って思っちゃって、頭の中がとっ散らかっていって、ついていけなかった。 今の自分には合わなかったかな。意外と人を選ぶ本かも。

ずっと気になっていたんですが遂に購入いたしました！ （5店舗回りました）

よい比喩🍨 (オストロム『コモンズの悲劇』の議論を受けて) 「したがってこの研究に対し，人間の幸福を度外視していると批判するのはアイスクリームに対して温もりが足りないと述べているのに等しい。」(p.232)

目次からして気になるセクションはたくさんあるけどいざ読もうとすると全然脳に入ってこない。私には早かった。返却日までに、できるだけ好き勝手に、読みたいとことか読んでこ！

YouTubeのオススメ欄にCROSS DIGの宇野さんの回が出てきて知りました。 SNSが社会の中心になりつつあるプラットフォーム資本主義の中で、どう生きるべきか？というお話……なのだと思います（違うかも) 國分さんも絶賛しているそうで、気になります……！

とても面白かった。パンチラインの連続なのも面白いし、色々考えてみたいことも増えた読書だった

結論がふわっとしていて、「え？終わり？」ってなった。

ほぼ日ってwebサイトだったのか、知らなかった。手帳ブランドだと思ってた。

終盤あたりで話についてけなくなった。そのうちリベンジする。

戦争こそ究極の庭である。ただし到底受け入れることはできない。

最後に労働の中に制作の快楽を得ようみたいなことを言ってるけど、人に寄ってはお金がないからやりたくないけど仕事してる人も多いと思う。日本人は自分の仕事が嫌いな人が多いし、全員に適用できるものではないと思った。

面白かった。三浦半島で家を直しながら暮らす友人のことを考えながら読んだ。

8章9章が良かった

自分の働き方を考えているタイミングだったのでちょうど良く頭の整理が出来た。 新刊なので内容もとても今の社会情勢を分析していてタイムリー。 植物や庭に関わる仕事をしている身としては、専門的な話もちゃんとあって楽しかった🌿 途中ミッションスクールの寮のご飯が不味過ぎたことに関してかなり感情的になってたり、ちょいちょい自分の気持ちが溢れちゃってるのは笑っちゃった🤣 昨今の行き過ぎた承認欲求と誹謗中傷(最近のxのコメント欄とかって見てるだけで消耗しちゃう。)や、anywhereな人びととsomewhereな人びとの格差だったり考えるきっかけも貰えた。 SNS気をつけよう…。

評判がいいと聞いたので

『中動態の世界』を読んでるので🦞

『庭の話』を読了。けっきょく最後は『遅いインターネット』の議論に戻るんかーい！と思ってしまったので、もっかい、ちゃんと読み直そう。

近ごろ、社会についての問題提起や議論の記事を読むと、やたらと「コミュニティ」の建て直しや作り直しの必要性を述べて締めるみたいなものが本当に多いと感じる。「うーん、コミュニティねぇ…」と率直にそれ良いものだと思えなかったモヤモヤを、著者は明瞭に言語化してみせる。そして、オルタナティブとなる観念と指針を提示する。 実地訪問、文芸批評、インタビュー、先行研究紹介、古典読解、個人的エピソードと総力戦のような本で、思索と連想を誘う興味深い人文知がつまっている。展開される議論は常に問題意識に結びついており、文量は多い本だけど散漫な印象を与えなかった。 社会を論じた本だが、別に起業家や活動家ではない普通の人たちにとっても個人的な行動指針を取り出せる。「庭」を自分なりに言い換えると、昔からよく言われる人間関係に依存しない趣味を持っておくと精神的に安定できるというやつだ。個人的にもそういう趣味(庭的なるもの)を大事にしており、本書によりそれはまちがっていなかったんだなと勇気付けられた。

ここで語られる庭を作ろうとし、制作のよろこびを体現、実践しているのが坂口恭平さんでは、と思った。

おもしろかった。 アーレントについて私は手を変え品を変え一生考えるのかもしれない。

4章で登場する「ムジナの庭」の話がめちゃくちゃ面白い。

では、どうすれば私たちはこのプラットフォームの支配する社会を多自然ガーデニング的なアプローチを用いて、「動いている庭」にアップデートできるのだろうか。　83ページ 私たちはまず、人間間のコミュニケーションは、放置すれば画一化するという事実を受け入れ、人為的な介入が必要であることを認めるべきなのだ。今日のインターネットは、人間間の承認の交換という笹藪に覆われ、それ以外の生物（コミュニケーション）が衰微した、暗く、貧しい森なのだ。　84ページ

なぜ「庭」なのか。プラットフォームには人間しかいない。それも画一化された身体をもつ人間しかいない。そして人間間のコミュニケーションしか存在しない。しかし「庭」は異なる。「庭」は人間外の事物にあふれている場所だ。 59ページ

来週末の友人が開催する読書会に向けて。一度読んで、宇野さんのトークに行って、また読んでみる。少し見方がわかって見えてきた。どんな話をしようか。

孤食のくだりについてはわりと強引なように感じた。 共同体によらず、他の存在が流入してくる状況を支持する姿勢は徹底しており、また共同体の持つ強権力性もわかるのだが、孤独を必須の要素として食に担わせなくても…という気はした。

朝に読んでる

notesの庭の本で気になっていたテーマ。 テクノロジーによるアプローチが気になる。

読み進めてみている。Anywhereな人びととSomewhereな人びと。

・プラットフォームを介した人間同士の承認と評価のゲームから逃れるために、人間外の事物・生態系とコミュケーションを取る「庭」と「制作」を大事にしようという話 ・「家族」的な共同体に対して徹底的にNOを突きつけることで、逆に東浩紀の『訂正可能性の哲学』の「家族」的な共同体の議論が浮かび上がり、結果的に対のような作品になっていると感じた

「庭」には共同体があってはいけない。自分がずっと抱えていた違和感を解いてくれるすごい本だった。

コレクティフ、バラバラのままにいること、共同性ではなく公益性。人間の条件のアップデートでおわる。二層構造の話もあった。制作の快楽

気になるけど難しそうで、関連記事や動画を見てる。

どういう本なんだろう？（概要を読んでもよくわからなかった） YouTubeの対談動画見るかも

共同体によって縛られた現代に風穴をあける系批評。人間の協働によって保証される有機的関係性(対話や贈与、ケアなどなど)の限界はやっぱりある訳で、しかしなんだか今の空気では指摘しちゃいけない風になってるんだけど、宇野さんはそこに突っ込んでくれた印象。

まだうまく咀嚼しきれていないけど面白かった！ 読んでいて思ったのは、近頃の世の中は偶然が起こり得る環境が随分と減っているし、偶然を受け入れたり、面白がれるような耐性も弱まっているよな、ということだった。 (「まあこういうこともあるよね」って思うことより、「なんでこれが起きたのか？因果関係は？」って思ってしまうことが多いというか。わからないことをわからないままでいられなくなっているというか。) 本当はそのわけのわからない何か(偶然)に、生きる上での豊かさが眠っているはずなんだけど、それを忘れてしまっている気がする。 なにか具体的な提案のある内容ではなかったけれど、これからどうより良く生きていくか？ということを考えるためのヒントが詰まった一冊だった。

出版直後に買ってやっと読めた

『婦人之友』4月号に紹介されていたので。

「無いから作る」という行為自体が豊かなのかもしれないな〜〜

読めてない！気力と時間がない！主に気力がない！困った！

50ページくらいまで、現代のプラットフォームやその行き着く未来とはって感じの話だったけど、そこから綺麗ーに「庭」の話に行き着いてめっちゃ面白くなってきた！！！ そして大好きな庭師のジル・クレマン出て来た！！ これは世の造園家は皆見るべきだ… 布教しよう…！！！

宇野常寛さん。正直大好きな批評家。自分にとって庭となる場所で事物と出会い、ただ事物と向き合う。具体的な実践の方法はまだわからないまでも、自分にとっての方向を教えてくれる書籍でした。

「おそらく今私たちには「夕方」が足りていない。現代を生きる人びとはいつの間にか日々の生活のなかに「昼」と「夜」以外の時間をもてなくなっている。」 心が躍った。

三宅香帆さんが面白いと言っていた宇野常寛さんの新刊。 ウクライナのキーウの幽霊から話は始まる。面白そう。 久しぶりにKindle引っ張り出してきて読んでます。 紙の本が1番大好きだけど、やっぱ電子は便利だよなぁ…！料理作りながら読む。

こういう本もたまに読むと刺激になります

おもろい

重要なのは自らの主体性に火を灯し「傍観者」ではなく「制作者」であり続けること。この1年考えていたことが全てつながった感覚。

著者と自分とでは考えが違う部分が多いので今まで敬遠していたが、この本でいわれていることはすんなり受け止められた部分が多かった。

暴走した SNS ドリブンな資本主義社会を批判しつつも資本主義それ自体は否定せず、それを有効に利用しつつ市場からの「評価」や共同体からの「承認」から自由になるためには？を論じている 批評というジャンルはあまり手を出せていなかったので上手く読めたかはわからないが、自分が日々感じている世の中への違和感と自分自身が日々心掛けていることに重なる部分があり、興味深い示唆に富んでいたと思う

2/22京都新聞読書面「本屋と一冊」にて書評を書きました。「アルコール依存症の患者に強い意志で酒を止めるように説得しても逆効果になるように、スマホを捨てよ、SNSを止めよ、といった「審判の言葉」(國分功一郎『中動態の世界』)で説教はしない。そうではなく、より強い欲望を喚起することによって、承認欲求を相対化する社会を提案するのだ。それはどのような社会か？その比喩として選ばれたのが「庭」だ。」

『遅いインターネット』で疑問に思っていた部分が解消されていて良かった。

ぜんぜん違う関心をもつひとだと思っていたがいつのまにか近くなってる（が、やはり根本では違うだろう、とも思う）

この動画見て気になってる https://youtu.be/NFcaInbD2mg

昨年購入して積ん読状態。読み始めたら面白くて早く読まなかったことを後悔。今週中には読み終えたい。